关于“三年以下有期徒刑当庭举报立功能否缓刑”的问题，结论是：当庭举报立功可能成为缓刑的考量因素之一，但并非绝对条件，能否缓刑需综合案件具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、缓刑的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪的性质、手段、后果等方面相对较轻，没有造成严重的社会危害。
2. 有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够认识到自己的错误，表现出真诚的悔罪态度，如积极赔偿损失、主动投案自首等。
3. 没有再犯罪的危险：这要求犯罪分子在缓刑考验期内能够遵守法律法规，不再实施新的犯罪行为。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这主要考虑的是犯罪分子在缓刑考验期内对社区的影响，如是否会对社区的安全、秩序等造成不良影响。

二、立功对缓刑的影响

立功是刑法中的一个重要量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。当庭举报立功，如果查证属实，确实属于立功表现，可以在量刑时予以考虑。

然而，立功并非缓刑的绝对条件。即使犯罪分子有立功表现，但如果其犯罪情节严重、没有悔罪表现、有再犯罪的危险或者宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，那么仍然不能宣告缓刑。

三、综合考量因素

在决定是否宣告缓刑时，法院会综合考量多个因素，包括但不限于：

• 犯罪的性质和情节：如犯罪的手段、后果、社会危害性等。
• 犯罪分子的个人情况：如年龄、健康状况、家庭背景、教育程度等。
• 犯罪后的表现：如是否自首、是否赔偿损失、是否认罪悔罪等。
• 立功的具体情况：如立功的大小、对案件的侦破和审判的贡献等。

四、实际案例参考

在实际案例中，即使犯罪分子有立功表现，但如果其犯罪情节严重或者有其他不利于缓刑的因素，法院也可能不宣告缓刑。反之，如果犯罪分子虽然犯罪情节较轻，但没有立功表现，但其他条件符合缓刑要求，法院也可能宣告缓刑。

五、建议

如果您或者您身边的人面临类似情况，建议积极收集并整理相关证据，如立功的证明材料、悔罪表现的证明等，并在庭审过程中充分展示这些证据，以争取缓刑的可能性。同时，也可以咨询专业律师，根据案件具体情况制定合适的辩护策略。

总之，当庭举报立功可能成为缓刑的考量因素之一，但能否缓刑还需综合案件具体情况判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。