结论：挂名且帮忙在手机上完成操作，是否构成实际经营者，需结合具体情形判断，但存在被认定为实际经营者的较大可能性。以下从不同角度详细分析：

从实际经营行为的认定角度

实际经营者的认定关键在于是否实际参与公司的经营管理活动。帮忙在手机上完成操作这一行为，如果涉及公司日常经营管理的关键环节，例如资金转账、合同签署、业务决策等，那么这很可能被视为实际参与了公司的经营管理。因为这些操作直接关系到公司的运营和利益，是实际经营行为的重要组成部分。

举例：假设一个人挂名担任某公司的法定代表人，但实际上并不参与公司事务。然而，他经常帮忙在手机上进行资金转账操作，包括支付供应商货款、收取客户款项等。在这种情况下，尽管他是挂名的，但由于他实际参与了公司资金流转这一关键经营行为，就很有可能被认定为实际经营者。

从对公司的控制力和影响力角度

除了直接的经营行为，对公司的控制力和影响力也是判断是否为实际经营者的重要因素。如果挂名者通过在手机上完成操作，能够对公司的重大决策、业务方向、人员任免等产生实质性影响，那么他也很可能被认定为实际经营者。

举例：某公司挂名股东虽然不直接参与公司日常运营，但通过手机远程指挥公司管理层，对公司的业务拓展、投资决策等提出关键意见并得到执行。这种情况下，挂名股东实际上对公司具有较大的控制力和影响力，有可能被认定为实际经营者。

从法律责任承担角度

如果挂名且帮忙在手机上完成操作的行为被认定为实际经营行为，那么挂名者可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于公司债务的连带责任、违法经营的法律责任等。因为实际经营者对公司的运营和决策负有直接责任，当公司出现法律问题时，他们往往难以置身事外。

法律建议：

1. 谨慎挂名：如果并非真正想参与公司经营，应谨慎考虑挂名担任公司职务，以免因公司经营问题而承担不必要的法律责任。
2. 明确权责：如果确实需要挂名，应与公司其他股东或实际控制人签订明确的协议，约定各自的权利和义务，特别是关于法律责任承担的部分。
3. 保留证据：在帮忙完成手机操作时，应尽量保留相关证据，如操作记录、沟通记录等，以证明自己并非实际经营者或已尽到合理注意义务。

可能法律后果： 如果被认定为实际经营者，挂名者可能需要承担公司债务的连带清偿责任、因违法经营而受到的行政处罚或刑事责任等。这些后果往往较为严重，因此挂名者应充分了解并评估相关风险。

如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。