结论：在撤销权案开庭在即且被执行人又被拒执罪立案的情况下，可从协调案件审理进程、关注拒执罪案件进展对撤销权案的影响、准备充分证据应对庭审这几个方面来处置。

具体分析：

1. 协调案件审理进程
   • 与法院沟通：及时与负责撤销权案的法院沟通，向法官说明被执行人被拒执罪立案这一情况。因为拒执罪的立案可能意味着被执行人存在恶意逃避执行的行为，这可能对撤销权案的审理产生重要影响。法院可能会根据具体情况，考虑是否需要中止撤销权案的审理，等待拒执罪案件的审理结果，以全面、准确地认定被执行人的行为性质和责任。
   • 申请延期开庭（如有必要）：如果认为拒执罪案件的进展对撤销权案的证据收集、事实认定等方面有重大影响，且当前开庭时间不利于充分准备，可以向法院申请延期开庭。但需要提供充分的理由和证据，例如需要等待拒执罪案件中获取新的关键证据等。
2. 关注拒执罪案件进展对撤销权案的影响
   • 证据关联性分析：密切关注拒执罪案件的侦查、审理情况，分析其中涉及的证据与撤销权案的关联性。例如，拒执罪案件中查明的被执行人转移财产的时间、方式等证据，可能直接影响到撤销权案中被撤销行为的认定。如果被执行人在撤销权案所涉交易之后又存在其他恶意转移财产的行为，这可能进一步证明其在撤销权案中的主观恶意。
   • 法律后果考量：考虑拒执罪的认定对撤销权案法律后果的影响。如果被执行人被认定构成拒执罪，这可能加重其在撤销权案中的法律责任。在撤销权案中，法院可能会更倾向于支持撤销被执行人的相关行为，以维护债权人的合法权益和司法秩序。
3. 准备充分证据应对庭审
   • 整合现有证据：对撤销权案中已有的证据进行全面梳理和整合，确保证据的完整性和有效性。包括交易合同、付款凭证、财产转移记录等，以证明被执行人的行为符合撤销权的行使条件。
   • 补充新证据（如有）：根据拒执罪案件的进展情况，及时补充新的证据。例如，如果拒执罪案件中发现了被执行人新的财产线索或恶意逃避执行的行为证据，可以将其作为补充证据提交给撤销权案的法院，以增强己方的主张。
   • 制定庭审策略：根据证据情况和案件进展，制定详细的庭审策略。明确己方的诉讼主张和辩论重点，预测对方可能的抗辩理由，并准备好相应的反驳证据和法律依据。在庭审过程中，要清晰、准确地陈述事实和理由，充分展示证据的证明力，以争取有利的判决结果。