关于父亲转账给儿子的钱没有备注是否算赠与的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律上的赠与定义：

   • 赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在法律上，赠与通常需要明确的赠与意思表示，并且往往伴随着赠与合同的签订或相关凭证的出具。

2. 转账未备注的情况分析：

   • 若存在其他证据证明赠与意图：即使转账时没有备注“赠与”，但如果父亲和儿子之间有其他形式的沟通或证据（如聊天记录、口头约定、证人证言等）表明这笔钱是赠与的，那么法院在审理时很可能会认定这笔转账为赠与。
   • 若无其他证据证明赠与意图：如果转账时没有备注，且双方之间没有其他形式的沟通或证据表明这笔钱是赠与的，那么这笔转账的性质就可能变得模糊。在这种情况下，如果儿子主张是赠与，而父亲否认，儿子可能需要承担举证责任，证明这笔转账是赠与而非其他性质（如借款、投资等）。

3. 可能的法律后果：

   • 若认定为赠与：一旦法院认定这笔转账为赠与，那么儿子就无需返还这笔钱给父亲，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。
   • 若未认定为赠与：如果法院未认定这笔转账为赠与，而是认定为其他性质（如借款），那么儿子就可能需要按照借款合同的约定返还这笔钱给父亲，并可能承担相应的利息或违约责任。

4. 建议：

   • 明确转账性质：为了避免未来可能出现的纠纷，建议父亲在转账时明确备注转账的性质（如“赠与”或“借款”），或者与儿子签订书面的赠与合同或借款合同。
   • 保留相关证据：无论转账性质如何，都建议双方保留好相关的转账凭证、沟通记录等证据，以便在未来可能出现的纠纷中维护自己的合法权益。

总结来说，父亲转账给儿子的钱没有备注是否算赠与，需要根据具体情况来综合判断。如果双方之间有明确的赠与意思表示或其他证据证明赠与意图，那么这笔转账很可能被认定为赠与；如果没有其他证据证明赠与意图，那么这笔转账的性质就可能变得模糊，需要法院根据具体情况进行审理和判断。如果你或你的家人遇到类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。