在探讨签章和盖章在法律效力上的区别时，我们首先要明确的是，这两者在法律语境下并非完全等同的概念，且其法律效力往往取决于具体的合同约定和法律规定。

签章： 签章一词在法律上通常被理解为包含签名和盖章两种行为，但具体是要求签名还是盖章，或是两者兼具，往往需要根据合同的明确约定来判断。在一些合同中，“签章”可能被解释为仅需签名或盖章中的一种即可，而在另一些合同中，则可能明确要求同时具备签名和盖章。因此，签章的法律效力并非固定不变，而是取决于合同的约定。

盖章： 盖章，特别是公章或合同专用章，在法律上通常被视为公司或组织意志的体现。盖章行为本身具有一定的公信力，因为它通常需要经过一定的授权程序才能进行。然而，盖章也存在一定的法律风险，如私章未经过备案登记可能不具有公信力，私章容易伪造等。因此，在仅凭盖章来确认合同效力时，需要谨慎审查盖章的真实性和合法性。

法律效力对比：

1. 当合同明确约定“签章”生效时：

   • 如果合同未明确“签章”是仅指签名、仅指盖章还是两者兼具，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在合同未明确约定的情况下，签名、盖章或按指印中的任何一种方式都可以使合同成立。
   • 但如果合同中特别约定了“签章”的具体含义（如必须同时签名和盖章），则必须按照约定执行，否则合同可能不成立或不具备约定的生效条件。

2. 当合同明确约定“盖章”生效时：

   • 在这种情况下，盖章成为合同生效的必要条件。如果合同上仅加盖了公章或合同专用章，而未满足其他生效条件（如法定代表人签字），则合同可能不生效。
   • 然而，如果合同中并未明确要求必须同时具备签名和盖章，且法定代表人已在合同上签字（代表法人行使职权），则可能不需要再加盖公司公章而使合同成立。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定合同生效的条件，包括是否需要签名、盖章或两者兼具。
• 鉴于盖章存在一定的法律风险，建议在使用个人印章时谨慎行事，并尽量避免使用未经备案登记的私章。
• 与自然人签署合同时，应要求其当面在合同上签字，以降低伪造印章的风险。

综上所述，签章和盖章在法律效力上的区别主要取决于合同的约定和法律规定。在签订合同时，应明确约定合同生效的条件，并谨慎审查盖章的真实性和合法性，以维护自身合法权益。