在双方调解过程中，是否需要律师参与，取决于具体情况和双方的需求，并非绝对必要，但律师的参与往往能带来诸多益处。以下从不同角度进行分析：

1. 调解的自愿性与灵活性：

   • 调解的本质是双方自愿、平等地协商解决争议，其过程具有较大的灵活性。因此，从法律程序上讲，双方并不必须聘请律师参与调解。
   • 如果双方对争议事实清楚，法律关系明确，且能够友好协商，那么自行调解也是可行的。

2. 律师在调解中的作用：

   • 提供专业法律意见：律师具备专业的法律知识，能够就争议事项提供准确的法律解释和意见，帮助双方更清晰地理解各自的权利和义务。
   • 协助制定调解方案：律师可以根据双方的实际情况和法律要求，协助制定合理、可行的调解方案，促进调解的顺利进行。
   • 保护当事人权益：在调解过程中，律师可以确保当事人的合法权益不受侵害，防止因对方的不当行为或误解而导致调解结果的不公平。
   • 促进沟通与协商：律师作为中立的第三方，可以协助双方进行有效的沟通和协商，化解矛盾，达成共识。

3. 需要律师参与的情形：

   • 争议复杂：如果争议涉及复杂的法律关系或事实认定，双方难以自行理清头绪，此时聘请律师参与调解将更为有益。
   • 权益保护需求：如果一方担心在调解过程中自身权益无法得到充分保护，或者担心对方可能采取不当手段，那么聘请律师作为代表或顾问将是一个明智的选择。
   • 调解协议的法律效力：如果双方希望调解协议具有更强的法律效力，如申请司法确认或强制执行等，那么律师的参与将有助于确保调解协议的合法性和有效性。

4. 不聘请律师的情形：

   • 争议简单：如果争议事项相对简单，双方对事实和法律关系有清晰的认识，且能够友好协商，那么自行调解也是可行的。
   • 成本考虑：聘请律师需要支付一定的费用，如果双方认为调解成本过高，或者希望以更经济的方式解决争议，那么可以选择不聘请律师。

建议：

• 在决定是否聘请律师参与调解时，双方应充分考虑争议的复杂性、自身权益的保护需求以及调解成本等因素。
• 如果双方对法律问题存在疑虑或不确定，或者希望确保调解协议的合法性和有效性，那么聘请律师参与调解将是一个明智的选择。
• 无论是否聘请律师，双方都应保持开放和诚实的态度，积极沟通协商，以达成公平、合理的调解结果。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。