关于经济纠纷案件在大城市还是小县城审理更有利，这并没有绝对的答案，而是需要结合具体案情、诉讼策略以及两地司法实践的差异来综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、从案件复杂程度与专业性角度
大城市：
- 优势：大城市法院通常处理更多复杂、高标的额的经济纠纷案件，法官可能具有更丰富的审判经验和更专业的法律素养。如果你的案件涉及复杂的法律问题或需要高度专业化的审判，大城市法院可能更能提供精准、专业的裁判。
- 劣势：由于案件量大，大城市法院的审理周期可能相对较长，且法官可能面临更大的工作压力，这可能在一定程度上影响案件的审理效率。
小县城：
- 优势：小县城法院案件量相对较少，法官可能有更多时间和精力来细致审理每个案件，且当地法官可能对本地经济环境、商业习惯有更深入的了解，这有助于更全面地把握案件背景。
- 劣势：如果案件涉及复杂的法律问题或需要高度专业化的审判，小县城法院可能因资源有限而难以提供同样水平的裁判。
二、从诉讼成本与便利性角度
大城市：
- 劣势：大城市的生活成本、交通成本等通常较高，如果你需要频繁往返法院或聘请当地律师，这些成本可能会显著增加。
- 优势：大城市法律服务市场发达，律师资源丰富，你更容易找到经验丰富、专业对口的律师来代理案件。
小县城：
- 优势：小县城的生活成本、交通成本等相对较低，如果你居住在小县城或附近地区，诉讼过程中的各项成本可能会更低。
- 劣势：小县城的法律服务市场可能相对有限，你可能需要花费更多时间和精力来寻找合适的律师。
三、从司法环境与地方保护主义角度
大城市：
- 优势：大城市法院通常更注重司法公正和透明度，受地方保护主义的影响可能较小。这有助于确保案件得到公正、客观的审理。
- 劣势：虽然大城市法院整体司法环境较好，但也不能完全排除个别案件受到外部因素干扰的可能性。
小县城：
- 优势/劣势：小县城法院可能更贴近当地社会环境，但这也可能带来一定的地方保护主义风险。如果案件涉及当地重要企业或利益集团，可能会受到一定程度的外部影响。然而，这并非绝对，具体还需结合当地司法实践来判断。
四、建议与策略
- 全面评估案情：在决定案件审理地点前，你需要全面评估案情的复杂程度、标的额大小、涉及的法律问题等因素，以确定哪个地点的法院更适合审理你的案件。
- 咨询专业律师：作为被告，你有权选择案件的审理地点（在符合法律规定的前提下）。在做出决定前，建议你咨询专业律师的意见，他们可以根据你的具体情况和当地司法实践为你提供更具体的建议。
- 考虑诉讼策略：除了审理地点外，你还需要考虑诉讼策略的选择，如是否申请管辖权异议、如何准备证据材料等。这些策略的选择也会影响案件的审理结果。
最后，我想强调的是，无论选择大城市还是小县城审理案件，关键在于找到最适合你案件的审理地点和诉讼策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。