结论：对方欠3000块钱，经法院判决后仍不履行给付义务，一般情况下，这不会直接导致对方的征信受到影响，但在特定条件下，可能会对其征信产生负面影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法院判决与征信的直接关系：

   • 法院判决本身并不直接等同于征信记录。法院判决是司法机关对案件事实和法律适用的认定，它确定了当事人的权利和义务。然而，征信记录是由征信机构根据金融机构、政府部门等提供的信息，对个人或企业的信用状况进行评估和记录。
   • 单纯的法院判决，如果未涉及执行程序或未被纳入失信被执行人名单，通常不会直接影响对方的征信。

2. 执行程序与征信的关系：

   • 如果对方在法院判决后未履行给付义务，您可以向法院申请强制执行。在执行过程中，如果对方仍然拒不履行，法院有权将其纳入失信被执行人名单。
   • 一旦被纳入失信被执行人名单，对方的征信记录将会受到严重影响。这包括但不限于限制高消费、限制乘坐飞机高铁等交通工具、影响贷款和信用卡申请等。

3. 特定条件下的征信影响：

   • 除了被纳入失信被执行人名单外，如果对方在金融机构有贷款或信用卡等业务，且因未履行法院判决而被金融机构上报至征信机构，这也可能导致其征信记录受损。
   • 另外，如果对方的行为构成拒不执行判决、裁定罪，被依法追究刑事责任，这一犯罪记录也可能会对其征信产生间接影响，尽管这种影响更多体现在社会评价和信用评估方面，而非直接的征信记录。

4. 建议与措施：

   • 如果您已经获得法院判决，但对方仍未履行给付义务，建议您及时向法院申请强制执行，并关注执行进展。
   • 在执行过程中，您可以与法院执行部门保持沟通，了解对方是否已被纳入失信被执行人名单，以及是否采取了其他限制措施。
   • 如果您发现对方有转移财产、逃避执行等行为，您可以及时向法院提供线索，以便法院采取更有效的执行措施。

总结与进一步思考：对方欠3000块钱经法院判决后仍不履行给付义务，虽然不会直接导致其征信受损，但在特定条件下（如被纳入失信被执行人名单、被金融机构上报至征信机构等），可能会对其征信产生负面影响。因此，建议您及时采取法律措施维护自己的权益，并关注执行进展和对方的信用状况变化。如果您在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。