结论：根据您描述的情况，该案件的案由可以确定为“劳务合同纠纷”。
详细分析：
案由确定：
- 在这个案例中，原告为被告提供了开挖机的劳务服务，而被告则欠付原告相应的工钱。这种关系本质上是一种劳务合同关系，即一方提供劳务，另一方支付报酬。
- 当这种劳务合同关系发生争议，特别是关于报酬支付的问题时，通常会被归类为“劳务合同纠纷”。
法律背景：
- 劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。这种合同关系在《中华人民共和国民法典》中有相应的规定，虽然民法典没有直接提及“劳务合同纠纷”这一案由，但根据劳务合同的性质和特征，以及司法实践中的通常做法，我们可以合理推断出此类纠纷的案由。
- 在实际操作中，法院会根据双方当事人的陈述、提供的证据以及相关法律法规，来判定劳务合同是否存在、是否有效，以及被告是否应支付原告所主张的工钱。
可能面临的法律后果：
- 如果法院认定劳务合同存在且有效，且被告确实欠付原告工钱，那么被告将被判决支付原告相应的工钱及可能的利息或违约金（如果合同中有约定）。
- 如果被告拒不履行判决，原告还可以申请法院强制执行，以维护自己的合法权益。
建议：
- 对于原告而言，建议收集并保存好所有与劳务合同相关的证据，如工作记录、工资单、合同文本等，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 对于被告而言，如果确实存在欠付工钱的情况，建议尽快与原告协商解决，以避免不必要的法律纠纷和可能的法律后果。
进一步思考：
- 在处理此类劳务合同纠纷时，除了关注合同本身的内容外，还需要考虑双方当事人的实际履行情况、是否存在违约行为以及违约行为的性质和后果等因素。
- 如果双方当事人在合同中约定了争议解决方式（如仲裁或诉讼），则应按照约定进行处理；如果没有约定或约定不明确，则可以根据相关法律法规和司法实践来确定争议解决方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。