关于串标行政处罚立几个案子的问题，结论是：串标行政处罚的立案数量并非固定，而是根据具体违法行为的主体、性质及情节等因素来决定，可能涉及多个独立的行政处罚案件。以下从不同角度详细分析：

1. 针对不同违法主体的立案

   • 投标人之间串通：若多个投标人之间存在串通行为，且该行为被查实，那么每个参与串通的投标人都可能面临独立的行政处罚案件。这是因为每个投标人都是独立的法律主体，其违法行为需要分别进行认定和处罚。
   • 投标人与招标人串通：如果投标人与招标人之间存在串通行为，同样，投标人和招标人作为两个独立的法律主体，将分别面临行政处罚。这种情况下，可能会立两个独立的行政处罚案件，一个针对投标人，一个针对招标人。
   • 涉及招标代理机构或评标委员会成员：若招标代理机构或评标委员会成员也参与了串通行为，他们同样可能面临独立的行政处罚。这取决于他们在串通行为中的具体作用和情节严重程度。

2. 针对不同违法行为的立案

   • 多种违法行为并存：在串标行为中，可能同时存在多种违法行为，如虚假投标、围标、陪标等。如果这些行为被查实，且每种行为都构成了独立的违法事实，那么可能会根据每种违法行为分别立案进行处罚。
   • 违法行为的连续性或持续性：如果串标行为具有连续性或持续性，且在不同时间段内实施了多次相同的违法行为，那么可能会根据违法行为的次数或时间段来分别立案。不过，在实际操作中，如果多次违法行为具有紧密的关联性，且属于同一违法事实的一部分，也可能会合并立案进行处罚。

3. 立案的实际情况与考量因素

   • 行政效率与资源分配：行政机关在立案时，会考虑行政效率和资源分配的问题。如果多个违法行为或违法主体之间的关联性较强，且合并立案更有利于查明事实、提高效率，那么行政机关可能会选择合并立案。
   • 违法情节的严重程度：违法情节的严重程度也是影响立案数量的重要因素。如果某个违法主体的违法行为特别严重，或者其违法行为对市场竞争秩序造成了特别严重的破坏，那么行政机关可能会对其单独立案进行处罚，以体现法律的严肃性和威慑力。

法律建议：

• 对于涉及串标行为的各方当事人，应严格遵守相关法律法规，确保招标投标的公平、公正和透明。
• 如果面临行政处罚的调查或立案，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在参与招标投标活动时，应建立健全的内部合规机制，加强对员工的教育和培训，防止因个人行为导致公司面临法律风险。

可能法律后果：

• 串标行为一旦查实，将面临严厉的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格、吊销营业执照等。
• 在严重情况下，还可能承担刑事责任，如被判处有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。