结论：跳楼砸车责任的划分需根据具体情况分析，主要涉及跳楼者（或其家属）与车主之间的责任关系，可能包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下涉及刑事责任（但针对跳楼者本人通常不追究刑事责任，除非有特殊情节）。以下从不同角度详细分析：
一、民事赔偿责任
跳楼者生存情况
- 跳楼者存活：若跳楼者砸中车辆并造成损害，且跳楼者具有民事行为能力，那么跳楼者应当承担对车主的民事赔偿责任。这包括赔偿车辆维修费用、贬值损失等。
- 跳楼者死亡：若跳楼者不幸身亡，其遗产继承人需要在继承遗产的范围内承担赔偿责任。如果遗产不足以赔偿全部损失，车主可能无法获得全额赔偿。
跳楼者民事行为能力
- 完全民事行为能力人：如上述分析，跳楼者（或其家属）需承担相应赔偿责任。
- 限制或无民事行为能力人：如跳楼者为未成年人或精神病人等，其监护人需承担赔偿责任。监护人需证明已尽到监护职责，否则可能承担全部或部分赔偿责任。
车主过错情况
- 车主无过错：若车主将车辆停放在合法位置，且无法预见跳楼事件的发生，车主通常无过错，不承担责任。
- 车主有过错：若车主将车辆停放在禁止停车的区域，或者车辆存在安全隐患等，可能因自身过错承担一定比例的责任。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
二、特殊情况下的责任
跳楼者故意砸车
- 如果跳楼者是出于故意（如自杀同时想毁坏他人财物），虽然针对跳楼行为本身不追究刑事责任，但针对故意毁坏财物的行为，若财物价值达到刑事立案标准，理论上可以追究跳楼者（或其家属在民事赔偿上的责任，刑事责任因跳楼者死亡而免除）的相应民事赔偿责任，且可能涉及刑事立案的考量（但实际操作中因跳楼者死亡而主要关注民事赔偿）。不过，更常见的是直接通过民事途径解决赔偿问题。
建筑物管理责任
- 如果跳楼事件发生在建筑物内，且建筑物管理方存在安全管理漏洞（如未安装防护栏、未及时维修破损的窗户等），导致跳楼者能够轻易实施跳楼行为并砸中车辆，建筑物管理方可能因未尽到安全保障义务而承担一定比例的赔偿责任。
三、法律建议
- 车主：在发生此类事件后，车主应立即报警并保护现场，同时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。随后，车主可以与跳楼者（或其家属）、建筑物管理方等协商赔偿事宜。如果协商无果，车主可以向法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。
- 跳楼者家属：如果跳楼者不幸身亡，其家属应积极与车主协商赔偿事宜，并尽量在继承遗产的范围内承担赔偿责任。如果家属认为建筑物管理方存在过错，也可以考虑将建筑物管理方列为共同被告。
- 建筑物管理方：建筑物管理方应加强安全管理，定期检查并维修建筑物设施，确保居民和访客的安全。如果发生此类事件，建筑物管理方应积极配合调查，并根据自身过错程度承担相应责任。
总结：跳楼砸车责任的划分需根据具体情况分析，涉及跳楼者（或其家属）、车主以及建筑物管理方等多方责任。在处理此类事件时，各方应保持冷静、理性协商，并必要时通过法律途径解决争议。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。