自杀者通过遗书指出他人罪行，在法律上通常不能直接作为定罪依据。以下从不同角度详细分析这一情况：

1. 遗书的法律性质：

   • 遗书，从法律角度看，主要是遗嘱人对其财产或其他事务的处分意愿的表达。它并不具备直接证明他人犯罪的法律效力。
   • 遗书中的内容，尤其是关于他人罪行的指控，往往属于单方面陈述，缺乏其他证据的佐证，难以形成完整的证据链。

2. 刑事诉讼中的证据要求：

   • 在刑事诉讼中，证据必须满足客观性、关联性和合法性的要求。遗书中的指控，如果缺乏其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）的支持，很难被认定为有效证据。
   • 刑事诉讼强调“无罪推定”原则，即被告人有罪的证明责任由控方承担，且必须达到“排除合理怀疑”的标准。遗书中的指控，往往难以达到这一标准。

3. 遗书指控的可能后果：

   • 如果遗书中的指控被公开，可能会引发社会关注，甚至导致相关人员被调查。然而，这并不意味着指控就是真实的或能够导致定罪。
   • 在某些情况下，遗书中的指控可能构成诽谤或侮辱等民事侵权行为，如果指控不实且给被指控人造成损害，被指控人有权要求赔偿。

4. 法律建议：

   • 对于自杀者及其家属来说，如果希望通过法律途径追究某人的责任，应该寻求专业律师的帮助，收集并整理相关证据，通过合法的法律程序进行维权。
   • 对于被指控的人来说，如果认为遗书中的指控不实且对自己造成了损害，也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼要求赔偿或澄清事实。

总结来说，自杀者通过遗书指出他人罪行，在法律上并不能直接作为定罪的依据。刑事诉讼中的证据要求严格，需要形成完整的证据链才能定罪。因此，如果涉及此类情况，建议寻求专业律师的帮助，通过合法的法律程序进行维权或澄清事实。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。