拒执罪的主观方面表现为故意，即行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而有意拒不执行。以下是对这一结论的详细阐述：
一、故意的具体含义
在拒执罪中，故意包括直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的拒不执行行为会导致判决、裁定无法执行，而希望这种结果发生；间接故意则是指行为人明知自己的拒不执行行为可能会导致判决、裁定无法执行，虽然不希望这种结果发生，但放任这种结果的发生。无论是直接故意还是间接故意，都符合拒执罪主观方面的要求。
二、故意的认定依据
行为人的认知：行为人必须明知是人民法院已经生效的判决或裁定。这通常要求行为人已经收到了法院的判决或裁定，并且知道这些判决或裁定具有法律效力，需要履行。
行为人的态度：行为人必须有意拒不执行。这表现为行为人采取各种手段，如隐藏、转移财产，拒绝报告财产情况，或者采取暴力、威胁等方法阻碍执行人员执行职务等，以逃避履行判决、裁定确定的义务。
三、故意与过失的区别
在拒执罪中，故意与过失有着本质的区别。过失是指行为人应当预见自己的拒不执行行为可能会导致判决、裁定无法执行，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。如果行为人因过失而未能执行判决、裁定，则不构成拒执罪。因为拒执罪要求行为人具有主观上的故意，即明知而有意拒不执行。
四、实际案例中的故意认定
在实际案例中，法院通常会根据行为人的行为表现、言辞证据以及相关证据来综合判断行为人是否具有故意。例如，如果行为人明知自己有财产可供执行，却故意隐藏、转移财产，或者拒绝报告财产情况，甚至采取暴力、威胁等方法阻碍执行人员执行职务，那么法院通常会认定行为人具有故意，从而构成拒执罪。
五、法律后果
构成拒执罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，拒不执行判决、裁定罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，行为人应当充分认识到拒执罪的严重性，积极履行判决、裁定确定的义务，避免触犯法律红线。
总结与建议：拒执罪的主观方面表现为故意，即行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而有意拒不执行。在实际操作中，法院会根据行为人的行为表现、言辞证据以及相关证据来综合判断行为人是否具有故意。因此，我建议所有负有履行义务的主体都应严格遵守法律规定，积极履行判决、裁定确定的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。