关于救护站开具的“舌交跨越的损害”死亡证明是否有效的问题，需分情况讨论：

1. 死亡证明的开具主体与程序合法性
   根据《医疗事故处理条例》及《尸体解剖检验规范》，死亡证明应由具备法定资质的医疗机构（如医院、急救中心）出具，且需基于医学检查、尸检或临床诊断结果。若救护站属于合法医疗机构，且其开具证明的过程符合以下条件，则证明具有法律效力：

   • 医护人员具备执业资格；
     
   • 死亡原因诊断基于医学检查或尸检结果；
     
   • 证明内容完整（包括死者身份、死亡时间、原因等）。
     若救护站无资质或程序违法（如未进行必要检查），证明可能被认定为无效。

2. 死亡原因描述的医学合理性
   “舌交跨越的损害”这一表述需符合医学规范。若该描述实际指“舌骨骨折”或“颈部机械性窒息”等医学术语，且与尸检结果一致，则证明有效；若表述模糊、非医学用语或与事实不符（如未通过尸检确认），可能影响证明效力。
   例如：若死者因颈部受压导致舌骨骨折死亡，但证明仅写“舌交跨越损害”，可能因表述不专业被质疑。

3. 证明的用途与审查标准

   • 刑事案件中：公安机关会委托法医对死亡原因进行独立鉴定，救护站的证明仅作为初步参考。若法医鉴定结论与证明不一致，以法医结论为准。
     
   • 民事或行政程序中：相对方可能对证明提出异议，需通过司法鉴定或质证程序确认其效力。
     关键点：死亡证明的效力最终由司法机关或行政机关结合全案证据综合认定。

4. 建议行动

   • 若您需使用该证明办理后续事宜（如继承、保险理赔），建议：
     
     1. 确认救护站资质及证明开具程序是否合法；
        
     2. 要求补充医学术语描述的死亡原因（如“颈部机械性窒息”）；
        
     3. 必要时申请法医鉴定以固定证据。
        
   • 若证明被质疑或涉及刑事案件，立即委托律师介入，通过法律程序申请重新鉴定或质证。

总结：救护站开具的死亡证明是否有效，需结合其资质、程序、医学合理性及用途综合判断。若存在争议，应以司法鉴定结论为准。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。