在刑事复议中，确实存在一些需要避免的“忌讳”理由，这些理由往往因为缺乏法律依据、事实不清或逻辑不严密，而难以被复议机关采纳。以下是我总结的刑事复议中最应避免的三个理由：
主观臆断，缺乏事实依据：
- 解释：刑事复议是基于事实和法律进行的审查程序，其核心在于对原决定的事实认定和法律适用进行复核。因此，提出复议理由时，必须基于客观事实，而非主观臆断或猜测。如果复议理由仅仅基于个人情感、偏见或未经证实的传闻，那么这样的理由很难被复议机关所接受。
- 例子：比如，申请人认为原决定“明显不公”，但仅凭个人感觉，没有提供任何具体的事实或证据来支持这一观点，这样的复议理由就是缺乏事实依据的。
法律适用错误，但理由阐述不清：
- 解释：刑事复议中，对法律适用的审查是重要环节。如果申请人认为原决定在法律适用上存在错误，那么必须明确指出错误所在，并阐述正确的法律适用方式。然而，有些申请人在提出复议理由时，虽然指出了法律适用问题，但阐述不清，逻辑混乱，使得复议机关难以理解其真实意图，这样的理由也难以被采纳。
- 例子：比如，申请人认为原决定适用了错误的法律条款，但在复议申请中只是简单地提及了条款名称，没有具体说明为什么该条款不适用，以及应该适用哪个条款，这样的复议理由就是阐述不清的。
忽视原决定中的合理部分，片面强调不利因素：
- 解释：刑事复议并不是对原决定的全面否定，而是对原决定中可能存在的问题进行审查和纠正。因此，在提出复议理由时，申请人应该客观、全面地看待原决定，既要指出其中的问题，也要承认其中的合理部分。如果申请人片面强调原决定中的不利因素，而忽视其合理部分，那么这样的复议理由可能显得片面和不客观，难以被复议机关所接受。
- 例子：比如，原决定在认定事实方面基本正确，但在法律适用上存在细微偏差。如果申请人在复议申请中只强调法律适用问题，而完全忽视原决定在事实认定方面的正确性，那么这样的复议理由就可能显得片面。
在准备刑事复议申请时，申请人应该注意以下几点：
- 确保复议理由基于客观事实和法律依据，避免主观臆断和猜测。
- 明确指出原决定在法律适用或事实认定上的错误，并阐述正确的观点或方式。
- 客观、全面地看待原决定，既要指出问题，也要承认合理部分，以体现复议申请的客观性和公正性。
如果你正在准备刑事复议申请，或者对刑事复议程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。