结论：在一般情况下，您给别人发微信这一行为本身，通常不会直接导致您需要为对方撞树死亡承担法律责任。但具体是否担责，还需根据实际情况，从多个角度进行详细分析。

分析角度一：因果关系

1. 直接因果关系：法律责任的承担通常要求存在直接的因果关系。即，您的行为（发微信）需要是导致对方撞树死亡的直接原因。在大多数情况下，发微信本身并不会直接导致他人撞树，除非微信内容直接指示或诱导对方进行危险行为，且这种行为与撞树死亡有直接的因果关系。

2. 间接因果关系：如果您的微信内容虽然未直接指示对方进行危险行为，但可能间接影响了对方的判断或行为，导致其撞树，这种情况下是否构成间接因果关系，需要具体分析。例如，如果您在微信中发送了紧急或误导性的信息，导致对方在驾驶时分心或做出危险反应，那么可能存在一定的间接因果关系。但即便如此，也需要证明这种间接影响是导致事故发生的实质性因素。

分析角度二：过错原则

1. 故意或过失：法律责任的承担还要求行为人存在故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在您的情况下，除非您故意发送微信以诱导对方进行危险行为，或者应当预见发送微信可能导致的危险结果而疏忽大意或轻信能够避免，否则通常不构成故意或过失。

2. 注意义务：作为微信发送者，您通常没有特定的注意义务去防止对方因接收微信而发生事故。除非在特定情况下，如您知道对方正在驾驶或进行其他危险活动，仍然发送可能干扰其注意力的微信，那么可能存在一定的注意义务违反。

分析角度三：特殊情况

1. 特定情境下的责任：在某些特定情境下，如您与对方存在某种特殊关系（如雇主与雇员、教练与学员等），且这种关系要求您对对方的安全负有一定的责任，那么您可能因未履行这种责任而承担一定的法律责任。但这种情况通常需要具体的法律关系和事实依据来支持。

2. 第三方因素：如果对方撞树死亡是由于第三方因素（如道路状况、其他车辆的行为等）导致的，那么这些因素可能是更直接的原因，而您的微信行为可能只是间接或无关的因素。

建议：

• 保留证据：如果您担心可能因此承担法律责任，建议保留与对方的微信聊天记录等相关证据，以证明您的行为与对方的事故之间不存在直接的因果关系或您不存在故意或过失。
• 咨询专业意见：如果您对具体情况存在疑虑或担心可能涉及法律责任，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

总结：在一般情况下，您给别人发微信这一行为本身通常不会直接导致您需要为对方撞树死亡承担法律责任。但具体是否担责还需根据实际情况进行详细分析，包括因果关系、过错原则以及是否存在特殊情况等。如果您有任何疑虑或担心，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。