结论：供应商侵权时，卖家是否需要赔偿取决于具体情况，包括卖家是否存在过错、是否尽到合理审查义务以及侵权行为的性质等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 卖家无过错且尽到合理审查义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，如果卖家在销售过程中没有过错，且已经尽到了对供应商资质、产品质量的合理审查义务，那么当供应商的产品存在侵权问题时，卖家通常不需要承担赔偿责任。
   • 例子：假设卖家从正规渠道采购了产品，并查验了供应商的营业执照、产品合格证明等文件，且没有理由怀疑产品存在侵权问题。后来，由于供应商的原因，产品被认定为侵权产品。在这种情况下，卖家通常不需要赔偿，因为其已经尽到了合理的审查义务。

2. 卖家存在过错或未尽到合理审查义务：

   • 法律背景：如果卖家在销售过程中存在过错，如明知供应商的产品存在侵权问题而仍然销售，或者未尽到对供应商资质、产品质量的合理审查义务，那么卖家可能需要承担赔偿责任。
   • 例子：假设卖家在采购产品时，未查验供应商的营业执照、产品合格证明等文件，或者明知供应商的产品存在侵权问题而仍然销售。后来，产品被认定为侵权产品，并给消费者造成了损失。在这种情况下，卖家可能需要承担赔偿责任，因为其存在过错或未尽到合理的审查义务。

3. 侵权行为的性质与责任承担：

   • 法律背景：侵权行为的性质也会影响卖家的责任承担。如果侵权行为是故意为之，且卖家与供应商存在共同故意或明知而放任的情况，那么卖家可能需要承担连带责任。如果侵权行为是过失为之，且卖家已经尽到了合理的审查义务，那么卖家可能只需要承担部分责任或无需承担责任。
   • 分析：在判断卖家是否需要承担赔偿责任时，需要综合考虑侵权行为的性质、卖家的过错程度以及是否尽到合理审查义务等因素。如果卖家能够证明自己没有过错且已经尽到了合理的审查义务，那么其通常不需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于卖家而言，为了避免因供应商侵权而承担赔偿责任，建议在采购产品时严格审查供应商的资质和产品质量，确保采购的产品合法合规。
• 同时，卖家可以与供应商签订书面合同，明确约定双方的权利义务和违约责任，以便在发生侵权问题时能够及时追究供应商的责任。
• 如果卖家已经面临因供应商侵权而产生的赔偿责任问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

可能的法律后果：

• 如果卖家被认定需要承担赔偿责任，那么其可能需要向消费者支付赔偿金、承担诉讼费用等。
• 此外，卖家的声誉和信誉也可能受到损害，影响其未来的销售和市场竞争力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。