结论：是否构成对肖像权的侵犯，不能仅凭是否打了马赛克这一因素来判断，而需要综合考虑多个方面，包括是否以营利为目的、是否未经肖像权人同意、是否对肖像权人造成了损害等。

分析说明：

1. 肖像权的定义与保护范围：

   • 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它属于人格权的一种，受到法律的保护。
   • 肖像权的保护范围不仅限于面部特征，还包括能够识别个人身份的其他身体特征或形象表现。

2. 马赛克的作用与影响：

   • 马赛克是一种图像处理技术，用于模糊或隐藏图像中的特定部分，通常用于保护隐私或避免泄露敏感信息。
   • 在肖像权领域，如果马赛克处理得当，能够完全隐藏或模糊个人身份特征，那么可能不构成对肖像权的侵犯。然而，如果马赛克处理不当，仍然能够识别出个人身份，或者马赛克的使用方式、目的等侵犯了肖像权人的其他权益，那么就可能构成侵权。

3. 构成肖像权侵权的要素：

   • 未经肖像权人同意：这是构成肖像权侵权的基本要素。如果未经肖像权人同意，擅自使用、公开或传播其肖像，就可能构成侵权。
   • 以营利为目的：虽然不是所有肖像权侵权都必须以营利为目的，但如果以营利为目的使用他人肖像，通常更容易构成侵权。
   • 对肖像权人造成损害：这包括精神损害和物质损害。精神损害可能表现为肖像权人的名誉受损、隐私泄露等；物质损害则可能表现为肖像权人因侵权行为而遭受的经济损失。

4. 具体情境下的判断：

   • 如果打了马赛克的图像仍然能够识别出个人身份，且未经肖像权人同意被使用、公开或传播，那么就可能构成对肖像权的侵犯。
   • 如果打了马赛克的图像无法识别出个人身份，或者虽然能够识别但肖像权人同意其使用、公开或传播，那么就不构成对肖像权的侵犯。
   • 另外，如果打马赛克的行为本身是为了保护隐私或避免泄露敏感信息，且没有侵犯肖像权人的其他权益，那么通常也不构成侵权。

特殊场景：

• 在新闻报道、公共利益等特定情境下，即使未经肖像权人同意使用其肖像，也可能不构成侵权。但这需要根据具体情况进行判断，并遵循相关法律法规的规定。

行动建议：

• 如果您认为自己的肖像权被侵犯，且涉及打了马赛克的图像，建议您先收集相关证据，包括图像、使用场景、使用目的等。
• 然后，您可以咨询专业律师（即我，郭东升律师），根据具体情况评估是否构成侵权，并寻求法律帮助。
• 如果确实构成侵权，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，包括要求侵权人停止侵权、赔偿损失等。