有马赛克是否属于侵权，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成侵权的情况

1. 公共事务相关且有正当目的
   • 如果涉及的内容是围绕政府决策、社会热点公共事件等公共事务进行讨论，且公布目的是为了促进公众对该事务的了解和讨论，即便打了马赛克，通常也不构成侵权。例如，市民在群里讨论城市道路规划问题，希望引起相关部门重视，将讨论内容打码后公布，一般不侵权。
2. 经过明确同意
   • 若事先取得了相关各方或关键人员的明确书面或口头同意，表明可以将打了马赛克的内容公布，那么这种行为不构成侵权。比如，几个人在群里讨论一个创意，大家都同意将打码后的讨论内容分享到公开平台，此时就不存在侵权问题。

二、可能构成侵权的情况

1. 涉及个人隐私
   • 聊天记录中包含个人敏感信息，如身份证号、银行卡号、家庭住址、私密情感经历、疾病信息等，即使打了马赛克，但如果通过其他信息能识别出特定个人，且公布行为没有合法事由，就可能侵犯他人隐私权。例如，聊天记录中提到某人患有某种罕见疾病，结合单位等信息能确定具体个人，即便打码公布，也构成侵权。
2. 侵害名誉权
   • 聊天记录中有诋毁、侮辱他人名誉的内容，即便打了马赛克，若仍能让公众识别出指向对象，导致其社会评价降低，就构成对名誉权的侵害。比如，使用侮辱性词汇描述他人，打码后公布仍能被熟悉当事人的人识别，这就侵害了对方名誉权。
3. 商业秘密泄露
   • 如果聊天记录涉及商业秘密，如企业未公开的技术方案、客户名单、经营策略等，打码公布可能导致商业秘密泄露，损害相关企业或个人的商业利益，构成对商业秘密的侵犯。例如，企业员工在群里讨论未公开的新产品研发细节，打码后公布到网上，就可能泄露商业秘密。
4. 马赛克处理不彻底
   • 如果马赛克处理得不够彻底，使得他人仍然能够通过其他信息（如上下文、语气、特定的表达方式等）识别出聊天内容的主体或具体细节，这种行为同样可能被视为侵犯隐私权。比如，只对部分关键信息打码，但通过聊天记录中的其他描述，很容易推断出被打码的内容，这就存在侵权风险。
5. 恶意公布与后果严重
   • 如果公布聊天记录的目的是为了恶意诋毁、侮辱他人，或者给他人造成了精神上的伤害，无论是否打马赛克，都可能构成侵权，并需承担相应的法律责任。例如，出于报复心理，将他人的聊天记录打码后公布，并配以恶意评论，导致对方精神受到严重伤害，这就构成侵权。

三、法律建议

在公布任何内容之前，务必确保：

• 已经获得了相关当事人的明确同意；
• 对内容进行了充分的马赛克处理，确保无法识别出特定个人或敏感信息；
• 考虑公布行为的可能后果，避免侵犯他人的合法权益。

如果你在处理类似情况时存在疑问，或者遇到了侵权纠纷，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。