关于“超过时效是否可以立案”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 刑事案件中的追诉时效
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪已过追诉时效期限的，原则上不追究刑事责任，已立案的应撤销案件、不起诉或终止审理。但存在两种例外情形：

   • 逃避侦查或审判：若犯罪嫌疑人在立案侦查或法院受理案件后逃避追责，则不受时效限制，司法机关可随时追诉。
     
   • 被害人控告未立案：被害人在追诉期限内提出控告，但司法机关未立案的，也不受时效限制。
     追诉时效期限根据犯罪法定最高刑确定：
     
   • 最高刑不满5年有期徒刑的，时效为5年；
     
   • 5年以上不满10年的，时效为10年；
     
   • 10年以上有期徒刑的，时效为15年；
     
   • 无期徒刑或死刑的，时效为20年（需报最高检核准追诉）。
     

2. 民事执行案件中的时效
   执行时效过期不影响立案，但可能影响执行结果。根据《民事诉讼法》及相关规定：

   • 立案阶段：法院仅形式审查执行申请材料（如执行书、生效法律文书），不主动审查时效，因此超过时效仍可立案。
     
   • 执行阶段：
     
     • 若被执行人未提出时效抗辩，法院将正常推进执行程序（如查封、拍卖财产）；
       
     • 若被执行人提出抗辩且法院确认时效已过（无中断、中止情形），将裁定不予执行。
       
   • 特殊情形：若被执行人同意履行或双方达成新协议，可视为对原债务的重新确认，债权人仍可申请强制执行。
     

3. 行政处罚案件中的时效
   根据《行政处罚法》，违法行为在2年内未被发现的（涉及生命健康、金融安全且有危害后果的，延长至5年），不再给予行政处罚，且行政机关应不予立案。
   例外：法律另有规定的除外（如《治安管理处罚法》规定时效为6个月）。

法律建议：

• 若涉及刑事案件，需立即评估是否属于逃避追责或控告未立案的例外情形，并收集相关证据；
  
• 若涉及民事执行，建议尽快与被执行人协商或达成新协议，避免因时效问题导致执行失败；
  
• 若涉及行政处罚，需确认违法行为被发现时间，若已超时效可主张不予处罚。
  

后续行动指引：
时效问题涉及复杂法律判断，建议提供具体案情（如案件类型、时效起算点、关键证据等），我将进一步分析并制定应对策略。