核心结论：民事判决书过时效未上诉且原告认为不公的，可通过申请再审、申请检察院抗诉或检察建议、信访等途径寻求救济，但每种途径均有严格条件限制，需结合具体案情判断可行性。以下分情况详细说明：

1. 申请再审（核心救济途径）

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条，若原告认为判决书存在法定再审事由（如证据伪造、适用法律错误、程序违法等），可在判决生效后6个月内向原审法院或上一级法院申请再审。
• 关键条件：
  • 需提供新证据或证明原判决存在重大错误（如事实认定不清、法律适用错误）；
  • 若超过6个月期限，需证明存在“新证据足以推翻原判决”或“原审法院未依法送达导致未参与诉讼”等特殊情形。
• 操作建议：立即整理书面再审申请书，附上证据材料，明确指出原判决的错误点及法律依据，提交至有管辖权的法院。

2. 申请检察院抗诉或检察建议（监督途径）

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第215条，原告可向同级检察院申请检察建议或抗诉，若检察院认为判决确有错误，可向法院提出抗诉或检察建议。
• 关键条件：
  • 通常需先向法院申请再审并被驳回，或法院逾期未对再审申请作出裁定；
  • 需证明判决存在“损害国家利益、社会公共利益”或“审判人员贪污受贿、徇私舞弊”等严重情形。
• 操作建议：向检察院提交书面申请，附上法院再审结果（如有）及原判决错误的详细说明，请求检察院启动监督程序。

3. 信访途径（补充性救济）

• 适用场景：若再审和检察监督均无法启动，且原告认为判决存在重大不公，可通过信访向法院或上级部门反映情况。
• 注意事项：
  • 信访不直接改变判决结果，但可能推动法院或检察院重新审查案件；
  • 需避免过度维权或扰乱公共秩序，否则可能承担法律责任。
• 操作建议：准备书面信访材料，客观陈述案情及不公理由，通过正规渠道（如法院信访办、网上信访平台）提交。

4. 其他注意事项

• 时效风险：再审申请和检察监督均有严格期限限制，逾期可能丧失救济机会，需尽快行动；
• 证据准备：无论选择哪种途径，均需提供充分证据证明原判决错误，否则可能被驳回；
• 专业协助：若案情复杂或证据不足，建议委托律师协助梳理案情、准备材料，提高救济成功率。

总结：原告需优先通过再审程序寻求救济，若被驳回或超期，可尝试检察监督或信访，但需严格遵守法定条件和期限。如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供进一步分析。