“谁主张谁举证，否则承担举证不能的法律后果”这一原则，主要规定在我国的民事诉讼法及相关司法解释中，是民事诉讼中的一项基本举证责任分配原则。以下是对这一原则的详细解释：
一、法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：
- 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
- 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
相关司法解释：
- 在具体案件中，对于某些特定事实或法律关系的举证责任，可能会有更具体的司法解释或规定进行分配。但总体上，仍遵循“谁主张谁举证”的基本原则。
二、原则解释
“谁主张谁举证”：
- 这意味着在民事诉讼中，提出主张的一方（原告或被告）需要承担提供证据证明其主张的责任。
- 如果提出主张的一方无法提供足够的证据来支持其主张，那么其主张可能不会被法院采纳。
“否则承担举证不能的法律后果”：
- 如果一方无法提供证据证明其主张，那么该方将承担不利的法律后果，即其主张可能不会被法院支持。
- 这通常意味着该方将败诉，或者其主张的某些部分不会被法院认可。
三、实际应用
在合同纠纷中：
- 如果原告主张被告违约，那么原告需要提供证据证明合同的存在、被告的违约行为以及因此造成的损失。
- 如果原告无法提供这些证据，那么其主张可能不会被法院支持。
在侵权纠纷中：
- 如果原告主张被告侵犯了其权益，那么原告需要提供证据证明被告的行为、该行为与原告损失之间的因果关系以及损失的具体数额。
- 同样，如果原告无法提供这些证据，那么其主张可能不会被法院采纳。
四、例外情况
虽然“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但也存在一些例外情况。例如：
举证责任倒置：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能规定举证责任由被告承担，即被告需要证明其没有实施某种行为或某种情况不存在。
- 这通常适用于环境污染、医疗事故等复杂或特殊的案件类型。
法院依职权调查取证：
- 在某些情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，或者法院认为审理案件需要，法院可以依职权调查取证。
总结来说，“谁主张谁举证，否则承担举证不能的法律后果”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求提出主张的一方承担提供证据证明其主张的责任。如果无法提供足够的证据，那么该方将承担不利的法律后果。当然，也存在一些例外情况，如举证责任倒置和法院依职权调查取证等。如果您在民事诉讼中遇到举证问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。