结论：在去法院起诉后，若被告提出调解，原告可以选择等待调解，但具体是否等待及等待的时长需根据案件情况、调解意愿及法院流程等多方面因素综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的法律依据与流程
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，可以主持双方当事人进行调解。调解是诉讼程序中的一个重要环节，旨在通过协商达成和解，减少诉讼成本，提高诉讼效率。
调解流程：
- 当被告提出调解意愿时，法院会通知原告，并询问原告是否愿意接受调解。
- 若原告同意调解，法院会安排调解时间，并主持双方进行调解。
- 调解过程中，双方可以就争议事项进行协商，达成调解协议。
- 若调解成功，法院会制作调解书，双方签字后即具有法律效力。
- 若调解失败，法院将继续进行诉讼程序，对案件进行审理并作出判决。
二、原告是否可以选择等待调解
可以选择等待：
- 原告在收到被告的调解意愿后，有权选择是否接受调解。若原告认为调解是解决争议的有效方式，且愿意给予被告一定的时间进行协商，那么原告可以选择等待调解。
等待的考量因素：
- 案件情况：若案件事实清楚，争议不大，调解可能是一个快速解决争议的方式。此时，原告可以考虑等待调解。
- 调解意愿：原告应评估被告的调解意愿是否真诚，以及双方是否有达成调解协议的可能性。若被告只是拖延时间或并无真诚调解的意愿，原告则需谨慎考虑是否等待。
- 法院流程：原告还需考虑法院的诉讼流程和时间安排。若法院已经安排了开庭时间，且调解可能影响开庭进度，原告需与法院沟通并了解相关后果。
等待的时长：
- 等待调解的时长并无固定标准，需根据案件情况、调解进展及法院流程等因素综合确定。
- 原告可以与法院沟通，了解调解的大致时间安排，并根据自身情况做出合理判断。
三、若原告选择不等待调解或调解失败后的处理
不等待调解：
- 若原告认为调解并非解决争议的最佳方式，或不愿给予被告过多的时间进行协商，原告可以选择不等待调解，并要求法院继续进行诉讼程序。
调解失败后的处理：
- 若调解失败，法院将继续进行诉讼程序，对案件进行审理并作出判决。
- 原告应做好诉讼准备，包括收集证据、准备庭审材料等，以应对可能的诉讼风险。
建议：在面对被告提出的调解意愿时，原告应综合考虑案件情况、调解意愿及法院流程等多方面因素，做出明智的选择。若原告对调解流程或法律后果存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。