起诉金额少是否申请财产保全需结合具体情况判断，以下分情况说明核心结论：

1. 若被告存在转移财产风险，建议申请
   即使起诉金额较小，若被告有恶意转移、隐匿财产的迹象（如突然低价变卖资产、频繁大额转账等），申请财产保全可有效防止判决后无财产可供执行。例如，被告在诉讼期间将名下车辆过户至他人名下，此时保全措施能直接查封车辆，保障后续执行。

2. 若被告财产状况清晰且无转移风险，可暂缓申请
   若被告财产明确（如工资收入、固定存款）且无转移迹象，且起诉金额较小（如几千元），申请保全可能因需提供担保（如现金、房产等）增加诉讼成本。此时可优先通过诉讼程序主张权利，待判决后直接申请强制执行。

3. 若涉及时效性或证据固定需求，建议申请
   部分案件中，财产保全不仅是为了执行，还可用于固定证据或迫使被告和解。例如，在合同纠纷中，被告可能因保全压力主动履行义务，从而缩短诉讼周期。此时即使金额较小，保全的“震慑作用”可能超过其直接经济价值。

操作建议：

• 申请前需评估被告财产状况（可通过律师调查令、公开信息等查询）；
  
• 保全需提供担保，金额通常与起诉金额相当，需权衡担保成本与保全收益；
  
• 若决定申请，应在起诉同时提交《财产保全申请书》及担保材料，避免被告提前转移财产。

如有具体案件细节（如被告财产类型、转移迹象等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验提供针对性建议。