结论：村支书对以前政府干部和工作人员拥有宅基地的事不管不问，并不一定直接构成违法，但需视具体情况判断其是否履行了相应的管理职责。以下从多个角度进行分析：

1. 村支书的职责范围：

   • 村支书作为农村基层党组织的负责人，其主要职责是领导和组织村民开展各项活动，包括但不限于经济发展、社会稳定、文化教育等。在宅基地管理方面，村支书通常负责宣传宅基地政策、协助村民办理宅基地相关手续、监督宅基地使用情况等。
   • 如果村支书在宅基地管理方面没有明确的法定职责，或者其职责仅限于宣传、协助和监督，而并未直接涉及宅基地的审批、分配或收回等具体事务，那么其对以前政府干部和工作人员拥有宅基地的事不管不问，可能并不构成违法。

2. 宅基地的合法性：

   • 宅基地的合法性取决于其是否符合相关法律法规的规定，如是否经过合法审批、是否符合规划要求、是否超面积使用等。如果以前政府干部和工作人员拥有的宅基地是合法取得的，且在使用过程中没有违反相关法律法规，那么村支书即使不管不问，也不构成违法。
   • 相反，如果宅基地存在违法情况，如未经审批擅自占用、超面积使用等，村支书作为基层管理者，有义务进行监督和管理。如果其未履行这一职责，可能构成失职或渎职，但具体是否违法还需根据相关法律法规和具体情况进行判断。

3. 村支书的作为义务：

   • 村支书作为基层管理者，对村民的合法权益负有保护义务。如果以前政府干部和工作人员拥有的宅基地存在侵害其他村民合法权益的情况，如占用公共用地、影响他人通行等，村支书有义务进行调解和处理。
   • 如果村支书明知存在侵害情况而不管不问，可能构成对村民合法权益的侵害，需要承担相应的法律责任。但这一责任并非直接针对宅基地的合法性，而是针对其未履行保护村民合法权益的义务。

4. 可能的法律后果：

   • 如果村支书的行为构成失职或渎职，可能面临党纪政纪处分，如警告、记过、撤职等。
   • 如果村支书的行为构成对村民合法权益的侵害，可能需要承担民事赔偿责任，如赔偿因宅基地问题给村民造成的损失。
   • 在极端情况下，如果村支书的行为构成犯罪，如滥用职权、玩忽职守等，还可能面临刑事追究。

建议：

• 如果您认为村支书在宅基地管理方面存在失职或渎职行为，可以向相关部门进行举报或投诉，如乡镇政府、纪检监察机关等。
• 如果您对宅基地的合法性或使用情况存在疑问，可以咨询当地土地管理部门或法律专业人士，以获取更准确的法律意见。
• 在处理宅基地问题时，建议保持理性和合法，避免采取过激行为或违法手段，以免给自己带来不必要的法律风险。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。