政府采购要求出具CMA检测报告是否合法，需分情况讨论：

1. 若相关法律法规或采购文件明确要求CMA检测报告：

   • 合法性依据：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，政府采购活动应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则。如果采购项目涉及产品质量、安全等关键指标，且相关法律法规或采购文件明确规定了必须提供CMA（中国计量认证）检测报告作为投标或履约的必备条件，那么要求出具CMA检测报告是合法的。
   • 实例说明：例如，在采购食品、医疗器械等涉及公众健康和安全的商品时，为了确保产品质量，采购方可能会要求供应商提供CMA认证的检测报告，以证明产品符合相关标准和规定。

2. 若相关法律法规或采购文件未明确要求CMA检测报告，但采购方自行设定此要求：

   • 合法性分析：在这种情况下，需要谨慎评估采购方自行设定CMA检测报告要求的合法性。一方面，如果采购方能够证明该要求与采购项目的具体特点和实际需要相适应，且不违反法律法规的强制性规定，那么该要求可能被视为合法。另一方面，如果采购方无法提供合理依据，或者该要求构成了对供应商的不合理限制或歧视，那么该要求可能被视为违法。
   • 建议措施：供应商在面对此类要求时，可以与采购方进行沟通，了解其设定该要求的具体原因和依据。如果认为该要求不合理或违法，供应商可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。

3. 关于CMA检测报告的合法性和有效性：

   • CMA认证的意义：CMA是中国计量认证的简称，是政府对检测机构进行的一种资质认定。获得CMA认证的检测机构出具的检测报告具有法律效力，可以在国内用于产品质量评价、成果及司法鉴定、贸易验收等方面。
   • 验证报告真实性：为了确保CMA检测报告的真实性和有效性，供应商应确保检测机构具有合法的CMA认证资质，并核实检测报告上的CMA标志、编号以及检测机构的公章等信息是否真实有效。

法律建议：

• 对于采购方而言，在设定采购要求时，应确保要求合法、合理且与采购项目的具体特点和实际需要相适应。避免设定不必要或不合理的要求，以免构成对供应商的不合理限制或歧视。
• 对于供应商而言，在参与政府采购活动时，应仔细阅读采购文件，了解采购要求的具体内容。如果认为采购要求不合理或违法，应及时与采购方沟通或寻求法律援助。

可能后果：

• 如果采购方违法设定CMA检测报告要求，可能会面临监管部门的处罚或供应商的投诉。
• 如果供应商提供虚假的CMA检测报告，可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、赔偿损失以及承担刑事责任等。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。