在中国，死刑犯并不能自行选择注射死刑作为执行方式。具体采用何种执行方式，即枪决或注射，是由法院根据实际情况和法定程序来综合决定的。

首先，从法律层面来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定明确了死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这为我们提供了死刑执行的两种法定方式，但并未赋予死刑犯选择执行方式的权利。

其次，法院在决定死刑执行方式时，会综合考虑多种因素。这包括当地是否具备注射执行所需的专业技术人员、设备以及合适的场所等实际情况。如果条件允许，法院可能会倾向于选择注射方式，因为这种方式被认为更为人道，能够减少被执行人的痛苦。然而，如果条件不具备，或者考虑到其他因素，如执行的便利性与规范性等，法院可能会选择枪决作为执行方式。

此外，死刑的具体执行方式和地点还需经过最高人民法院的批准和决定。这一程序确保了死刑执行的严肃性和合法性，也体现了我国法律对死刑执行的严格监管。

在实际操作中，注射执行死刑已逐渐成为趋势，并在许多地方得到较为普遍的应用。然而，由于各地条件差异较大，尤其是在一些条件相对落后的地区，枪决仍然可能是主要的执行方式。

总的来说，虽然注射死刑在某些方面具有优越性，并且逐渐成为我国死刑发展的趋势，但死刑犯并不能自行选择注射作为执行方式。这一制度设计既体现了法律的严肃性和公正性，也兼顾了人道主义原则的实际应用。如果您对死刑执行方式或其他相关法律问题有进一步的疑问，建议咨询专业律师或查阅相关法律法规。