结论：机构跑路是否构成诈骗，需根据机构的主观意图、行为手段及后果综合判断。若机构具有非法占有目的，通过欺诈手段取得财物后跑路，则构成诈骗；若仅为经营困难或债务纠纷导致的逃避，则不构成诈骗。
一、构成诈骗的情况
主观故意与非法占有目的：
- 若机构从一开始就具有非法占有他人财物的目的，例如，通过虚构项目、夸大收益、隐瞒风险等手段吸引投资者或客户投入资金，随后携款跑路，这种行为表明机构有明确的非法占有意图。
实施欺骗行为：
- 机构通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使投资者或客户产生错误认识，并基于这种错误认识投入资金。例如，机构宣称有高收益的投资项目，但实际上并无真正投资项目，而是将投资者的钱用于个人消费或挥霍后跑路。
数额达到标准：
- 诈骗罪的成立还要求骗取的财物数额达到一定的标准。这一标准因地区而异，但通常至少达到当地规定的“数额较大”标准。若机构骗取的财物数额巨大或特别巨大，将面临更严厉的刑事处罚。
二、不构成诈骗的情况
正常经营困难导致的躲避：
- 在合法的商业经营或经济往来中，由于突发的经营困境、资金链断裂等客观原因，机构无法继续履行合同义务或偿还债务，选择“跑路”。这种情况下，机构没有非法占有的主观故意，只是因客观原因无法履约，一般属于民事违约行为。
债务纠纷引发的逃避：
- 机构存在真实的债务关系，但因害怕债权人追讨、自身经济压力大等原因选择“跑路”。这种单纯逃避债务的“跑路”行为，并没有以非法占有为目的，也没有使用欺骗手段骗取财物，因此不构成诈骗罪。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若机构构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体量刑将取决于诈骗金额、犯罪情节以及机构的认罪态度等因素。
- 若机构不构成诈骗罪，但存在民事违约行为，投资者或客户可以通过民事诉讼途径来追讨债务，包括向法院起诉要求机构还款，并在胜诉后申请强制执行机构的财产。
建议：
- 对于投资者或客户而言，在与机构进行经济交易或投资活动时，应保持警惕，仔细核实机构的身份和资信情况，避免陷入诈骗陷阱。
- 若发现机构存在欺诈行为或跑路迹象，应立即向公安机关报案，以便及时追回损失并追究机构的法律责任。
四、诈骗罪的认定标准
诈骗罪的认定需满足以下条件：
- 主观上具有非法占有目的；
- 客观上实施了欺诈行为；
- 被害人基于欺诈行为产生错误认识；
- 被害人基于错误认识处分财产；
- 欺诈行为与被害人的财产损失之间存在因果关系。
综上所述，机构跑路是否构成诈骗需根据具体情况进行详细分析。若您遇到了相关情况或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。