借用多家资质投标是否构成串通投标，需结合具体行为模式和法律规定综合判断，可能存在两种情形：

1. 若存在“围标”合谋或利益关联，则构成串通投标
   根据《招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条，若借用资质的行为满足以下条件之一，属于串通投标：
   

• 主观合谋：投标人之间（包括借用方与被借用方）事先协商报价、技术方案等投标文件内容，或约定中标人、放弃投标等；
  
• 客观关联：不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制，或项目管理人员存在交叉任职，或投标保证金从同一账户转出等；
  
• 利益输送：借用资质方与被借用方存在控股、管理关系，或法定代表人为同一人。
  典型案例：A公司为中标某项目，同时借用B、C、D三家公司资质投标，并统一制定报价策略，最终由A实际控制的公司中标。此行为明显构成串通投标。

1. 若仅为独立借用资质且无合谋，则不构成串通投标，但可能涉及其他违法
   若借用资质的行为仅是投标人单独实施，未与其他投标人或招标人串通，则不构成串通投标。但需注意：
   

• 违反资质管理规定：根据《建筑法》第六十六条，出借资质的单位可能被没收违法所得、罚款，甚至停业整顿；借用方可能面临罚款、责令改正，情节严重的可能被吊销资质证书；
  
• 合同效力风险：若中标后签订的合同因借用资质被认定无效，双方可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
  典型案例：E公司因自身资质不足，单独借用F公司资质投标并中标。此行为虽不构成串通投标，但E、F公司均可能因出借/借用资质被行政处罚。

实务建议：

• 对企业：严格审查投标主体资格，避免出借或借用资质；若需合作，可通过联合体投标等合法方式参与；
  
• 对个人：若发现他人串通投标，可向招标人、行政监督部门举报，或通过法律途径主张权益。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。