合同若侵犯了第三人的利益，其撤销规定主要依据《中华人民共和国民法典》的相关条款进行判定和处理。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同侵犯第三人利益的法律后果

   • 根据《民法典》的相关规定，如果合同的内容或履行方式直接损害了第三人的合法权益，那么该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗而被认定为无效。但更直接相关的是，若合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，该合同同样无效。不过，这里我们主要讨论的是撤销权的问题，即第三人或合同当事人是否有权请求撤销该合同。
   • 在特定情况下，如合同相对人知道或者应当知道该合同会损害第三人利益时，第三人可能享有撤销权。但需注意，这种撤销权并非直接由第三人行使，而是可能通过合同当事人中的一方（如受损害方）来行使，或者在某些特定法律构造下（如债权人撤销权），由债权人为了保全自己的债权而行使。不过，更常见的是，第三人可能通过提起侵权之诉或确认合同无效之诉来维护自己的权益，而非直接撤销合同。但为了全面回答，我们仍探讨撤销权的可能情形。

2. 关于撤销权的具体规定

   • 一般规定：在一般的合同纠纷中，撤销权通常赋予合同当事人，在特定条件下（如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等）可以请求法院或仲裁机构撤销合同。然而，这些条件并不直接涉及第三人利益的损害。
   • 债权人撤销权：虽然不直接等同于第三人因合同利益受损而撤销合同，但《民法典》中的债权人撤销权制度提供了一种类似的保护机制。即，当债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。这里，债权人可以视为一种“利益受损的第三人”的类似角色，但其撤销的是债务人的行为，而非直接撤销合同。不过，若该行为是合同行为，则效果上可能间接导致合同被撤销或无效。
   • 特定情形下的第三人撤销权：在极少数特定法律构造或司法解释中，可能存在直接赋予第三人撤销权的情形。但这通常需要法律有明确规定，且条件较为严格。例如，在某些涉及共有财产处置的合同中，若未经全体共有人同意而处分共有财产，可能损害其他共有人的利益，此时其他共有人可能有权请求撤销该合同。但这种情况较为特殊，且需具体法律条文支持。

3. 实践建议

   • 对于第三人：如果发现合同侵犯了自己的利益，首先应收集证据证明合同的存在、内容以及自己利益受损的事实。然后，可以考虑通过法律途径（如提起侵权之诉、确认合同无效之诉等）来维护自己的权益。在特定情况下，若法律有明确规定，也可以尝试主张撤销权。
   • 对于合同当事人：在签订合同时，应确保合同内容合法合规，不损害第三人利益。若因合同内容或履行方式导致第三人利益受损，可能面临法律纠纷和赔偿责任。因此，建议在签订合同前进行充分的法律审查和风险评估。

总结来说，合同若侵犯了第三人的利益，其撤销并非直接由第三人行使撤销权实现，而是可能通过合同当事人行使撤销权、第三人提起侵权之诉或确认合同无效之诉等方式来维护权益。在特定法律构造下，第三人也可能享有直接的撤销权，但这需要法律有明确规定且条件严格。因此，在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取具体法律建议。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。