若您的商标在16类和35类已注册，但20类被他人注册且您已被起诉，可参考以下处理建议：

1. 核实起诉内容与证据
   首先需明确起诉方主张的具体内容，例如：

   • 是否指控您在20类商品/服务上使用商标构成侵权（即使您未主动注册20类）；
     
   • 是否涉及商标近似性争议（如对方认为您的16/35类商标与20类商标构成近似）；
     
   • 是否涉及不正当竞争或其他法律条款（如《反不正当竞争法》第六条）。
     行动建议：要求起诉方提供完整起诉状及证据材料，重点分析其主张的法律依据和事实基础。

2. 评估商标注册情况与使用范围

   • 注册类别分析：16类（纸品、办公用品等）、35类（广告、商业管理等）与20类（家具、装饰品等）在商品/服务分类上差异较大，若您未在20类实际使用商标，侵权风险较低；但若您在20类有实际经营（如销售家具），则可能构成未注册类别的使用，需进一步评估。
     
   • 商标显著性：若您的商标在16/35类已具有较高知名度，可能通过《商标法》第十三条（驰名商标保护）或第五十八条（反不正当竞争）主张跨类保护，但需提供充分证据证明商标驰名或对方存在恶意。
     行动建议：整理商标注册证书、使用证据（如销售合同、广告宣传材料）、知名度证明（如获奖记录、媒体报道）等材料。

3. 分析对方商标注册的合法性

   • 商标近似性：对比双方商标在字形、读音、含义、构图等方面的相似度，若差异显著，可主张对方商标不应被核准注册（可通过商标无效宣告程序申请撤销）。
     
   • 恶意注册：若对方明知您的商标已使用仍抢注，可依据《商标法》第四十四条（以不正当手段抢注）或第四十五条（损害在先权利）提出无效宣告，并要求对方承担赔偿责任。
     行动建议：调查对方商标注册时间、使用情况及是否存在抄袭历史，收集其恶意证据（如沟通记录、公开声明）。

4. 制定应诉策略

   • 防御性策略：若您未在20类使用商标，可主张不构成侵权，并要求法院驳回起诉；若已使用，可强调使用在先且无混淆可能性，或主张对方商标无效。
     
   • 反诉或和解：若对方商标存在瑕疵，可反诉其商标无效；若诉讼成本较高，可评估和解可能性（如许可使用、共存协议）。
     行动建议：根据证据充分性、诉讼成本及商业目标综合决策，必要时委托律师起草答辩状或反诉材料。

5. 后续商标布局建议

   • 防御注册：在核心类别（如16/35类）基础上，对关联类别（如20类）进行防御性注册，降低被抢注风险。
     
   • 商标监测：定期监测商标局公告，及时发现并异议近似商标申请。
     

总结：当前需优先分析起诉内容、评估自身商标使用情况及对方商标合法性，再制定应诉或和解策略。若需进一步协助整理证据或起草法律文件，可直接向我咨询具体细节。