结论：在拿安置房签订协议时，若原产权来源存在纠纷，是否需交付给被拆迁人，需根据纠纷的具体情况、拆迁协议的约定以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、原产权来源纠纷的性质与影响

1. 纠纷性质：

   • 若原产权来源纠纷属于民事纠纷，如产权归属不清、继承权争议等，这通常不影响拆迁协议的效力，但可能影响安置房的交付和产权登记。
   • 若纠纷涉及行政违法或刑事犯罪，如伪造产权证明、非法占用土地等，则可能直接影响拆迁协议的合法性和安置房的交付。

2. 对拆迁协议的影响：

   • 拆迁协议是拆迁人与被拆迁人之间就拆迁补偿、安置等事项达成的协议。若原产权来源存在纠纷，但拆迁协议已经双方协商一致并签订，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，则协议通常有效。
   • 然而，若纠纷导致产权归属不明，拆迁人可能无法确定合法的被拆迁人，从而影响安置房的交付。

二、拆迁协议的约定

1. 交付条件：

   • 拆迁协议中通常会明确约定安置房的交付条件，包括产权证明、拆迁补偿款支付情况等。若原产权来源存在纠纷，且该纠纷影响产权证明的办理或拆迁补偿款的支付，则可能构成交付障碍。

2. 违约责任：

   • 若拆迁协议中约定了因原产权来源纠纷导致无法交付安置房的违约责任，则双方应按照协议约定承担相应的责任。

三、相关法律法规的规定

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 根据民法典的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。若原产权来源存在纠纷，且该纠纷导致无法履行拆迁协议，则可能构成违约行为。
   • 同时，民法典也规定了物权变动的规则，若原产权来源纠纷导致产权归属不明，则可能影响安置房的产权登记和交付。

2. 《城市房屋拆迁管理条例》（已废止，但相关原则仍具参考价值）：

   • 在原条例中，拆迁人应当按照拆迁协议的约定向被拆迁人交付安置房。若因原产权来源纠纷导致无法交付，拆迁人可能需要承担相应的法律责任。
   • 尽管该条例已废止，但其中关于拆迁补偿、安置等事项的原则性规定仍对当前拆迁实践具有参考价值。

3. 地方性法规与规章：

   • 各地可能根据实际情况制定了关于房屋拆迁的地方性法规或规章。这些法规或规章可能对原产权来源纠纷的处理、安置房的交付等事项作出具体规定。

四、建议与措施

1. 协商解决：

   • 在原产权来源存在纠纷的情况下，建议拆迁人与被拆迁人首先通过协商方式解决纠纷。双方可以就产权归属、拆迁补偿、安置房交付等事项进行充分沟通，并达成一致意见。

2. 法律途径：

   • 若协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。被拆迁人可以向人民法院提起诉讼，要求确认产权归属、履行拆迁协议或承担违约责任等。
   • 同时，拆迁人也可以依法向相关部门申请行政裁决或提起诉讼，以维护自身合法权益。

3. 谨慎签订协议：

   • 在签订拆迁协议前，拆迁人和被拆迁人应充分了解原产权来源情况，并谨慎评估纠纷可能对协议履行产生的影响。双方可以在协议中明确约定因原产权来源纠纷导致无法交付安置房的违约责任和解决方式。

总结：在拿安置房签订协议时，若原产权来源存在纠纷，是否需交付给被拆迁人需根据具体情况综合判断。建议双方在签订协议前充分了解原产权来源情况，并在协议中明确约定相关事项和违约责任。若发生纠纷，双方应首先通过协商方式解决；协商无果的，可以通过法律途径维护自身合法权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。