梦游间接害死人是否构成犯罪，需根据具体情况进行综合判断，以下分情况说明：
梦游状态下完全丧失辨认和控制能力
- 法律分析：梦游是一种睡眠障碍，患者在梦游时意识不清醒，往往无法有效辨认和控制自己的行为。根据我国《刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。虽然梦游并不等同于精神病，但在无法辨认和控制行为这一点上，梦游者与精神病人有相似性。
- 结论：若通过医学鉴定证明行为人在间接害死人时处于梦游状态且丧失了辨认和控制能力，通常不认定其构成犯罪，不需承担刑事责任。但行为人或其监护人可能需承担民事赔偿责任，因为其行为仍给被害人及其家属造成了人身伤害和财产损失。
梦游状态下部分丧失辨认和控制能力，但存在过错
- 法律分析：如果行为人知道自己有梦游毛病，且之前梦游时曾有过类似危险行为，但未采取任何防范措施，以致再次梦游时间接害死人，则可能存在过错。在这种情况下，虽然行为人在梦游状态下部分丧失了辨认和控制能力，但由于其对梦游行为可能造成的危害结果存在疏忽或未尽到必要的注意义务，因此可能会根据具体情况判定行为人承担一定的刑事责任。
- 结论：行为人可能因过失致人死亡等罪名承担刑事责任，具体罪名和量刑需由法院根据案件具体情况综合判断。同时，行为人或其监护人仍需承担民事赔偿责任。
梦游状态与危害结果之间的因果关系存疑
- 法律分析：在梦游间接害死人的案件中，有时会存在梦游状态与危害结果之间的因果关系难以确定的情况。例如，行为人梦游时打开了煤气阀门，但煤气泄漏是否直接导致被害人死亡，或者是否存在其他介入因素（如被害人自身疏忽、第三方行为等），都可能影响因果关系的判断。
- 结论：在这种情况下，需要经过专业的司法鉴定机构进行全面、细致的检查和评估，以确定梦游状态与危害结果之间的因果关系。如果因果关系难以确定，或者存在其他介入因素，那么行为人可能不承担刑事责任，或者承担较轻的刑事责任。同时，民事赔偿责任的承担也需根据具体情况进行判断。
综合建议：
- 进行医学鉴定：在处理梦游间接害死人的案件时，首先需要进行医学鉴定，以确定行为人在实施行为时是否处于梦游状态，以及该状态对行为人辨认和控制能力的影响程度。
- 法律评估：在医学鉴定的基础上，进行法律评估，以确定行为人的刑事责任能力和过错程度。这包括分析行为人的主观心态、行为方式、被害人的过错程度等因素。
- 综合判断：根据医学鉴定和法律评估的结果，综合判断行为人的刑事责任和民事赔偿责任。在处理这类案件时，应确保法律的公正、公平与严谨性。
后续措施：
- 即使行为人最终被认定不负刑事责任，其家属或监护人仍需严加看管和医疗，以确保其不再发生类似行为。在必要时，政府也可采取强制医疗措施。
- 对于被害人及其家属，可以通过民事诉讼途径要求行为人或其监护人承担民事赔偿责任，以弥补其因行为人的行为所遭受的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。