结论：商标法中，三个字中有两个字一样且一个字同音的情况是否构成侵权，需综合考虑多个因素，包括商标的整体相似性、使用商品或服务的类别、商标的知名度以及是否存在混淆可能性等。不能仅凭这一描述就断定是否构成侵权。
详细分析
商标整体相似性：
- 近似判断：若两个商标在读音相同的同时，字形、含义也相近，或者整体给消费者造成的视觉、听觉及整体印象上容易混淆，使相关公众对商品或服务来源产生误认，则可能构成商标近似侵权。例如，“娃哈哈”与“哇哈哈”在饮料产品上的使用，由于读音和字形相近，且用于相同商品，很可能构成侵权。
- 不近似判断：若虽然商标同音，但在字形、含义、整体表现形式上有明显差异，且不会使相关公众产生混淆误认，则通常不构成近似商标，也不构成侵权。例如，“苹果”（电子产品）与“苹菓”（特色糕点），虽然读音相同，但字形和含义差异明显，且用于不同商品，不构成侵权。
使用商品或服务的类别：
- 相同或类似商品或服务：当两个商标使用在相同或类似商品或服务上时，更易导致消费者混淆，增加侵权风险。例如，“康师傅”与“康师付”均用于方便面，由于商品类别相同，且读音相近，很可能构成侵权。
- 非类似商品或服务：若两个商标使用在完全不相关的商品或服务类别上，且不存在使消费者产生混淆的可能性时，一般不构成侵权。例如，“蓝天”（涂料产品）与“兰天”（餐饮服务），由于行业差异大，消费者不易混淆。
商标的知名度：
- 具有较高知名度的商标，其保护范围相对更宽。即使音同字不同的商标使用在类似商品上，也可能因容易造成消费者对知名商标的联想或混淆而被认定侵权。特别是对于一些国际知名品牌，其独特性和市场影响力大，对与之相似的商标审查更为严格。
实际市场混淆情况：
- 商标局、法院等在判断商标是否构成侵权时，会考虑实际市场中的混淆情况，包括消费者的反馈、销售数据等。如果实际市场中存在混淆情况，那么即使两个商标在字形、含义上有所差异，也可能被认定构成侵权。
特殊情况说明
- 在某些情况下，即使满足上述某些条件，也可能因特殊原因不构成侵权，如商标使用人具有合法授权、商标已过期或未续展等。
建议
- 商标注册前的查询：在注册商标前，建议进行全面的商标查询，以了解是否存在与拟注册商标相同或近似的已注册商标，从而降低侵权风险。
- 加强商标监测：在使用商标过程中，应加强商标监测，及时发现并处理潜在的侵权行为，保护自身商标权益。
- 咨询专业律师：如有任何疑问或争议，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和解决方案。
总结：商标法中，三个字中有两个字一样且一个字同音的情况是否构成侵权，需综合考虑多个因素。在处理此类案件时，应具体情况具体分析，不能一概而论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。