结论：在限额以下采购合同中，合同签订人与验收人为同一人，这种做法并不推荐，且可能存在合规风险和法律风险。
分析角度一：合规性角度
内部管理规范：
- 许多组织或企业为了保障采购流程的公正性和透明度，会制定内部管理规范，明确要求合同签订人与验收人不能为同一人。这是为了防止利益冲突和舞弊行为的发生。
- 如果合同金额达到一定规模（尽管是限额以下，但具体限额可能因组织或政策而异），这种内部管理规范可能更为严格。
法律法规要求：
- 虽然直接的法律法规可能并未明确规定合同签订人与验收人不能为同一人，但相关法律法规如《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等，都强调了采购过程的公正、公平和透明原则。
- 如果合同签订人与验收人为同一人，可能被视为违反了这些原则，尤其是在涉及公共资金或公共利益的项目中。
分析角度二：法律风险角度
利益冲突：
- 合同签订人与验收人为同一人，可能引发利益冲突。例如，签订人可能为了个人利益而签订不利于组织的合同，或者在验收时放宽标准，导致组织利益受损。
舞弊风险：
- 这种安排也可能增加舞弊的风险。签订人可能利用自己的双重身份，在合同签订和验收过程中进行不正当操作，如虚报价格、伪造验收报告等。
法律责任：
- 如果因合同签订人与验收人为同一人而导致组织利益受损，相关责任人可能面临法律责任。这包括民事责任（如赔偿损失）和行政责任（如罚款、处分等），甚至可能涉及刑事责任（如贪污、受贿等）。
建议：
- 避免同一人担任：为了保障采购流程的公正性和透明度，降低合规风险和法律风险，建议避免让同一人担任合同签订人和验收人的角色。
- 完善内部管理：组织应制定完善的内部管理规范，明确采购流程中各环节的职责和权限，确保采购活动的合法性和合规性。
- 加强监督和审计：加强对采购活动的监督和审计，及时发现和纠正可能存在的问题，保障组织的利益不受损害。
后续行动：
- 如果您是组织的管理者或相关负责人，建议立即审查并调整现有的采购流程，确保合同签订人与验收人不是同一人。
- 如果您已经遇到了因合同签订人与验收人为同一人而引发的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和解决方案。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。