结论：撞了腿后做全身CT是否合法，需结合具体情况判断，若医生基于专业判断认为有必要进行全身检查以排除潜在伤害，则合法；若仅为过度检查或非医疗必要，则可能涉及不合理医疗行为。以下从法律和医疗实践角度详细分析：

一、法律层面：医疗行为的合法性判断

1. 医疗必要性原则
   根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，需承担赔偿责任。其中“过错”的核心判断标准是医疗行为是否符合诊疗规范。若医生因腿部受伤可能引发其他部位损伤（如脊柱、骨盆连带伤）而开具全身CT，属于合理诊疗范围；若仅为“全面检查”而无医学依据，则可能被认定为过度医疗。

2. 患者知情权与同意权
   根据《基本医疗卫生与健康促进法》第32条，患者有权知晓医疗措施、风险及替代方案。若医生未充分说明全身CT的必要性（如“仅腿部受伤为何检查全身”），患者可拒绝检查或要求解释，医疗机构需承担举证责任证明检查的合理性。

3. 保险理赔的关联性
   若事故涉及保险理赔（如交强险、商业三者险），保险公司可能以“非必要检查”为由拒赔部分费用。此时需结合《道路交通安全法》第76条，由交警部门或法院根据事故责任划分，判断检查费用是否属于合理赔偿范围。

二、医疗实践层面：全身CT的适用场景

1. 合理检查的情形

   • 多发伤排查：如车祸导致腿部骨折，同时可能伴随颅脑、胸腹部损伤（如安全带勒伤内脏），全身CT可快速定位隐蔽伤。
     
   • 高能量损伤：如从高处坠落、重物砸伤，腿部受伤可能伴随脊柱压缩性骨折，需通过CT排除。
     
   • 患者主诉异常：如腿部疼痛伴头晕、腹痛，医生需通过检查排除其他部位损伤。

2. 可能被质疑的情形

   • 单一部位损伤：如仅腿部软组织挫伤，无其他症状，全身CT缺乏医学指征。
     
   • 重复检查：若已通过X光、局部CT明确腿部伤情，再行全身CT可能被认定为过度医疗。
     
   • 患者要求：若患者主动要求全身检查，医生需评估必要性并记录在案，否则可能因“未履行审慎义务”被追责。

三、患者如何应对？

1. 事前沟通：检查前询问医生“为何需要全身CT？是否有其他替代方案？”，要求医生在病历中记录检查理由。
   
2. 保留证据：保存检查报告、费用清单，若后续发现检查不合理，可向卫健委投诉或通过法律途径主张赔偿。
   
3. 保险理赔：若涉及赔偿，及时与保险公司沟通，提供医生开具的“检查必要性证明”，避免因证据不足被拒赔。

总结：撞腿后做全身CT的合法性取决于医疗必要性。若医生能提供合理依据（如多发伤风险），则合法；若仅为“全面检查”或患者主动要求且无医学指征，则可能涉及不合理医疗。建议患者在检查前与医生充分沟通，必要时咨询专业医疗纠纷律师。