关于轻微精神疾病患者涉嫌袭警罪的定罪标准，需结合刑事责任能力、行为情节及司法鉴定综合判断，具体分析如下：

1. 刑事责任能力的核心前提

根据《刑法》第18条，精神疾病患者的刑事责任能力分为三类：

• 完全无刑事责任能力：不能辨认或控制自己行为（需经法定程序鉴定）；
  
• 限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力（可从轻或减轻处罚）；
  
• 完全刑事责任能力：能辨认或控制自己行为（需承担全部刑事责任）。
  

若患者被鉴定为完全无刑事责任能力，则不构成袭警罪；若为限制刑事责任能力，需进一步结合行为情节定罪量刑。

2. 袭警罪的构成要件

根据《刑法》第277条第5款，袭警罪需满足：

• 客观行为：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察（如推搡、殴打、撕咬等）；
  
• 主观故意：明知对方是警察且正在执行职务，仍故意实施暴力；
  
• 情节要求：一般情节即可构成犯罪，无需造成严重后果（但若使用凶器或危险物品袭击，可能从重处罚）。
  

若患者因精神疾病导致无法辨认警察身份或无法控制暴力行为，可能因缺乏主观故意而不构成犯罪；若能辨认但控制能力减弱，则可能构成犯罪但从轻处罚。

3. 司法实践中的关键点

• 司法鉴定必要性：法院通常委托专业机构对患者的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见是定罪量刑的核心依据；
  
• 行为与疾病的因果关系：需证明暴力行为与精神疾病直接相关（如因幻觉、妄想引发），而非借病逃避责任；
  
• 量刑情节：即使构成犯罪，法院会综合考虑疾病程度、社会危害性、悔罪表现等，可能适用缓刑或强制医疗措施。
  

4. 特殊情形提示

• 间歇性精神病人：若犯罪时处于精神正常期间，需承担完全刑事责任；
  
• 未达刑事责任年龄：若患者同时未满16周岁（袭警罪需16周岁以上），亦不构成犯罪。
  

建议：若涉及具体案件，需结合患者病历、鉴定报告、监控录像等证据综合分析。如有疑问，可直接向我提供更多细节，我会进一步为您梳理法律风险及应对方案。