三人电诈案件中，并不一定要定一个主犯，量刑也不必然要区分主从犯。在电信诈骗案件中，是否认定主犯以及如何量刑，主要取决于各被告人在犯罪中的具体作用和地位。以下从不同角度进行分析：

1. 主犯与从犯的认定：

   • 主犯：通常是指在共同犯罪中起主要作用，直接参与策划、实施犯罪行为，或者对犯罪结果负有主要责任的人。在电信诈骗案件中，如果某人负责组织、策划诈骗活动，或者直接实施诈骗行为并获取大量非法利益，那么该人很可能被认定为主犯。
   • 从犯：则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。他们可能参与诈骗活动的某些环节，但并未直接策划或实施主要犯罪行为，或者对犯罪结果的责任相对较小。在电信诈骗案件中，如果某人仅负责提供技术支持、转账洗钱等辅助性工作，那么该人可能被认定为从犯。
   • 不区分主从犯的情况：如果三人在电信诈骗案件中的作用和地位相当，难以明确区分主从犯，那么法院可能不会刻意去区分主从犯，而是根据各自的具体犯罪情节进行量刑。

2. 量刑原则：

   • 根据犯罪情节量刑：无论是否区分主从犯，法院都会根据各被告人的犯罪情节，如诈骗数额、诈骗手段、犯罪次数、造成的后果等，来综合确定量刑。
   • 考虑各自作用：在量刑时，法院会充分考虑各被告人在犯罪中的具体作用和地位。对于起主要作用的被告人，量刑会相对较重；对于起次要或辅助作用的被告人，量刑会相对较轻。
   • 量刑均衡：在多人共同犯罪案件中，法院会努力保持量刑的均衡性，避免出现量刑过重或过轻的情况。这要求法院在量刑时充分考虑各被告人的犯罪情节、作用地位以及社会危害程度等因素。

3. 具体案例分析：

   • 假设在一个电信诈骗案件中，三人共同参与诈骗活动，其中一人负责策划和组织，一人负责实施诈骗行为，另一人负责提供技术支持。如果策划和组织者以及实施诈骗行为者获取了大量非法利益，且对犯罪结果负有主要责任，那么他们很可能被认定为主犯，并受到较重的量刑。而提供技术支持者如果仅起辅助作用，且未直接获取非法利益，那么他可能被认定为从犯，并受到相对较轻的量刑。
   • 如果三人在犯罪中的作用和地位相当，难以明确区分主从犯，那么法院可能不会区分主从犯，而是根据各自的具体犯罪情节进行量刑。例如，如果三人都参与了诈骗活动的策划、实施和转账等环节，且各自获取的非法利益相当，那么法院可能会根据他们的诈骗数额、犯罪手段等情节来综合确定量刑。

建议：在面对电信诈骗案件时，如果涉及多人共同犯罪，建议及时咨询专业律师以了解具体的法律后果和量刑原则。同时，各被告人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪事实，争取从轻或减轻处罚的机会。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。