在电动车与人力三轮车相撞且双方均未违规的情况下，事故的处理主要依赖于事故现场的具体情况、双方受伤情况以及可能的过错相抵原则来综合判断责任归属。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：
事故现场的具体情况：
- 道路条件：事故发生的道路是否狭窄、是否有障碍物、路面是否湿滑等，都可能影响事故的责任判定。例如，如果道路狭窄且电动车和三轮车均无法避让，那么可能双方均无责任，或者根据具体情况判定各自承担部分责任。
- 视线情况：事故发生时，双方的视线是否受到阻碍，如是否有建筑物、树木等遮挡，也可能影响责任的判定。如果一方因视线受阻而未能及时避让，可能需承担部分责任。
双方受伤情况：
- 伤势轻重：如果一方受伤较重，而另一方未受伤或伤势较轻，那么在责任判定上可能会倾向于保护受伤较重的一方，尤其是在双方均无违规行为的情况下。但这并不意味着受伤重的一方就无责任，而是需要综合考虑各种因素。
- 医疗费用：受伤一方的医疗费用也可能成为责任判定的一部分。如果双方均无违规，但一方因事故产生了大量医疗费用，那么另一方可能需要根据公平原则承担部分费用。
过错相抵原则：
- 双方行为：即使双方均未违反交通规则，但如果一方的行为（如未保持安全距离、未注意观察等）对事故的发生起到了一定作用，那么该方可能需要承担部分责任。过错相抵原则是指，在双方均有过错的情况下，根据各自的过错程度来减轻或免除对方的赔偿责任。
- 公平原则：在双方均无违规且过错难以明确区分的情况下，法院可能会根据公平原则来判定责任。公平原则是指，在法律没有明确规定或者规定不明确的情况下，根据社会公德、公平观念等来判定责任。
法律建议：
- 收集证据：在事故发生后，双方应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在后续的责任判定中提供有力支持。
- 报警处理：无论事故大小，都建议报警处理。警方会出具事故责任认定书，这是后续赔偿和诉讼的重要依据。
- 协商解决：如果双方对责任判定无异议，且伤势不重，可以尝试协商解决。协商时，应明确各自的责任和赔偿金额，并签订书面协议。
- 诉讼途径：如果协商无果，或者对责任判定有异议，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判定责任。
可能后果：
- 如果双方均无违规且过错难以明确区分，法院可能会根据公平原则判定双方各自承担部分责任或者均无责任。
- 如果一方因事故产生了大量医疗费用或其他损失，而另一方被判定需承担部分责任，那么另一方需根据责任比例进行赔偿。
总之，在电动车与人力三轮车相撞且双方均未违规的情况下，事故的处理需要综合考虑多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。