结论：借款人死亡后，冒充其配偶签字的行为在法律上通常是无效的，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：
合同效力的基本原则
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的签订必须基于双方的真实意思表示。若借款人死亡后，有人冒充其配偶签字，这显然违背了真实意思表示的原则，因为被冒充的配偶并未表达签署合同的意愿。因此，从合同本质属性来看，该签字行为对被冒充的配偶不具有法律效力。
代理与追认
- 合法的代理行为需要授权。在借款人死亡后，冒充其配偶签字属于无权代理行为。若事后被冒充的配偶不追认该签字行为，那么该合同对其不产生法律效力。这意味着，即使有人冒充签字，如果配偶不认可，该合同对配偶来说就是无效的。
特殊情形下的合同效力
- 表见代理：虽然冒充签字通常不构成表见代理，但在某些特殊情况下，如债权人因借款人与配偶的特殊身份关系、以往的交易习惯等，有充分理由相信借款人有代理权，则可能构成表见代理。然而，这种情况较为罕见，且需要债权人提供充分证据来证明其有理由相信借款人有代理权。
- 夫妻共同债务：若借款行为发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即使签字系冒充，该债务仍可能被认定为夫妻共同债务。但这一认定需要基于充分的证据和法律规定，并非仅凭冒充签字就能确定。
法律责任
- 冒充配偶签字的行为人可能面临民事和刑事责任。在民事责任方面，需赔偿因冒充签字造成的损失；在刑事责任方面，若行为构成诈骗且数额较大，可能触犯诈骗罪。因此，冒充签字不仅可能导致合同无效，还可能引发严重的法律后果。
实际操作建议
- 对于债权人而言，在签订合同时应务必核实借款人的身份和签字真实性，避免冒充签字的情况发生。若发现冒充签字，应及时采取法律措施维护自己的权益。
- 对于被冒充的配偶而言，若发现有人冒充自己签字，应及时向相关部门报案，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
举例说明：假设借款人A死亡后，有人冒充A的配偶B在借款合同上签字。若B事后不认可该签字行为，且债权人无法提供充分证据证明B有代理权或该债务为夫妻共同债务，则该借款合同对B来说就是无效的。债权人无法要求B承担还款责任。
进一步思考：在实际操作中，冒充签字的情况可能涉及复杂的法律关系和证据认定。因此，在处理此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师（即我，陶舒怡律师），以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有任何关于债务债权（民间借贷）领域的法律问题，都可以直接向我咨询。