结论：未成年拿快递摔伤，家长要求驿站索赔是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、驿站是否尽到安全保障义务
若驿站尽到安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 如果驿站已经设置了合理的安全措施，如防滑地面、警示标识等，且对未成年人的取件行为进行了必要的提醒或劝阻，那么驿站可能已经尽到了安全保障义务。在此情况下，家长要求驿站索赔可能缺乏法律依据，驿站无需承担赔偿责任。
若驿站未尽到安全保障义务：
- 如果驿站存在安全隐患，如地面湿滑、堆放杂物等，且未对未成年人的取件行为进行必要的提醒或劝阻，导致未成年人摔伤，那么驿站可能未尽到安全保障义务。在此情况下，家长要求驿站索赔是合理的，驿站应当承担相应的赔偿责任。
二、未成年人及其家长的过错
未成年人自身过错：
- 如果未成年人因自身原因（如奔跑、打闹等）导致摔伤，且驿站已经尽到了安全保障义务，那么未成年人及其家长可能需要自行承担部分或全部责任。
家长监护责任：
- 家长作为未成年人的监护人，有义务对未成年人进行监护和管理。如果家长未尽到监护责任，导致未成年人摔伤，那么家长也需要承担相应的责任。在此情况下，家长要求驿站索赔的合理性可能会受到影响。
三、具体案例分析
- 在实际案例中，法院会综合考虑驿站的安全保障措施、未成年人的行为、家长的监护责任等因素，来判断驿站是否应当承担赔偿责任以及赔偿的比例。
- 例如，如果驿站地面湿滑且未设置警示标识，同时未成年人因奔跑导致摔伤，那么法院可能会认定驿站和未成年人及其家长均存在过错，并根据各自的过错程度确定赔偿比例。
四、建议
- 对于家长：在未成年人取件时，应尽到监护责任，提醒未成年人注意安全。如果未成年人摔伤，应及时收集证据（如现场照片、视频、医疗记录等），并与驿站协商赔偿事宜。如果协商无果，可以向法院提起诉讼。
- 对于驿站：应加强安全管理，设置合理的安全措施和警示标识，对未成年人的取件行为进行必要的提醒或劝阻。如果发生未成年人摔伤事件，应积极配合家长处理，并根据实际情况承担相应的赔偿责任。
总结：未成年拿快递摔伤，家长要求驿站索赔是否合理，需根据驿站是否尽到安全保障义务、未成年人及其家长的过错等因素综合判断。如果家长或驿站对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。