在判断本案中的app服务条款是否可以界定为格式条款时，我们首先要明确格式条款的定义及其法律特征。

格式条款的定义： 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这意味着，格式条款是由一方（通常是提供服务或商品的一方）事先制定好的，且在签订合同时不允许对方进行修改或协商。

格式条款的法律特征：

1. 预先拟定性：格式条款是在合同订立前就已经由一方制定好的。
2. 重复使用性：格式条款是为了多次使用而制定的，不是针对某一特定交易或特定对方而特别拟定的。
3. 未协商性：在订立合同时，对方只能表示接受或不接受，而不能对条款内容进行修改或协商。

结合本案分析：

1. 预先拟定性：如果app的服务条款是由app运营方事先制定好的，且在用户注册或使用app时直接呈现给用户，那么这些条款就具有预先拟定性。
2. 重复使用性：app的服务条款通常是为了所有用户或某一类用户重复使用的，而不是针对某一特定用户特别拟定的。
3. 未协商性：在用户注册或使用app的过程中，如果服务条款是直接呈现给用户，且用户只能选择接受或不接受，而不能对条款内容进行修改或协商，那么这些条款就具有未协商性。

进一步判断：

• 如果app的服务条款确实符合上述格式条款的定义和法律特征，那么它们就可以被界定为格式条款。
• 同时，我们还需要注意，即使服务条款被界定为格式条款，也并不意味着它们一定无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，只有当格式条款提供方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利时，该格式条款才无效。

结论：

因此，要判断本案中的app服务条款是否可以界定为格式条款，我们需要审查这些条款是否是由app运营方事先制定好的、是否为了重复使用而制定的、以及在订立合同时是否未与用户进行协商。如果符合这些条件，那么这些条款就可以被界定为格式条款。但具体是否有效，还需要根据条款内容是否违反法律强制性规定或公序良俗、是否不合理地免除或减轻责任、加重对方责任或限制对方主要权利等因素进行综合判断。