在合同纠纷中，以合同词语认定事实主要依据的是合同条款的具体内容以及相关法律规定，核心在于通过合同文本的字面意义、上下文联系、交易习惯以及法律规定来综合判断合同的真实意思表示。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 合同条款的字面意义：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同条款的字面意义是认定事实的基础。当合同条款表述清晰、无歧义时，应直接按照条款的字面意义来认定事实。
   • 例如，合同中明确约定了货物的数量、价格、交付时间等关键要素，且这些条款表述明确，那么在发生纠纷时，这些条款就是认定事实的重要依据。

2. 合同上下文的联系：

   • 当合同条款存在歧义或表述不够明确时，需要结合合同的上下文来认定事实。这包括合同的其他条款、合同的目的、交易习惯以及双方当事人的真实意思表示等。
   • 例如，合同中某一条款表述模糊，但结合合同的其他条款或双方当事人的交易习惯，可以明确该条款的真实含义，那么在这种情况下，应依据上下文联系来认定事实。

3. 交易习惯：

   • 在合同纠纷中，交易习惯也是认定事实的重要依据。根据《民法典》的规定，在合同没有明确约定或者约定不明确的情况下，可以参照交易习惯来确定合同的内容。
   • 例如，在长期的商业合作中，双方当事人可能形成了一些特定的交易习惯，如付款方式、交货地点等。当合同中没有明确约定这些事项时，可以参照交易习惯来认定事实。

4. 法律规定：

   • 在合同纠纷中，如果合同条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这些条款将被认定为无效。此时，需要依据法律规定来认定事实。
   • 例如，合同中约定了高利贷条款，违反了国家关于利率的限制性规定，那么该条款将被认定为无效。在认定事实时，应依据法律规定来确定双方的权利义务关系。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定合同条款，避免使用模糊、歧义的表述。
• 在发生合同纠纷时，应首先审查合同条款的字面意义，结合上下文联系、交易习惯以及法律规定来综合判断合同的真实意思表示。
• 如果合同条款存在歧义或违反法律规定，应及时寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果合同条款表述清晰、无歧义，且符合法律规定，那么双方当事人应按照合同条款履行义务，否则将承担违约责任。
• 如果合同条款存在歧义或违反法律规定，可能导致合同部分或全部无效，双方当事人需要根据法律规定重新确定权利义务关系，甚至可能面临法律诉讼和赔偿等后果。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。