结论前置：挂名法人（即名义上的法定代表人）若想起诉要求变更公司股东，这一诉求本身在法律上并不直接对应特定的“起诉条件”，因为变更股东主要涉及的是公司内部治理和股权转让问题，而非法定代表人的直接权利。不过，若挂名法人因公司股东行为或公司治理问题受到损害，并希望以此为由推动股东变更或寻求法律救济，那么需要依据相关法律法规来明确其立场和可能的法律途径。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、挂名法人的法律地位与责任
法律地位：挂名法人虽不直接参与公司经营管理，但作为公司法定代表人，其在法律上仍代表公司行使职权、履行义务，并承担相应的法律责任。
法律责任：挂名法人可能因公司的违法、违规行为而承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。因此，在决定担任挂名法人之前，应充分了解并评估潜在风险。
二、变更公司股东的法律依据与条件
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》：该法规定了公司股东变更的基本程序和要求，如股权转让需遵循公司章程和法律规定，并办理相关变更登记手续。
- 公司章程：公司章程是公司内部的“宪法”，其中可能包含关于股东变更的具体规定和程序。
变更条件：
- 股权转让协议：股东之间或股东与第三方之间需签订有效的股权转让协议。
- 公司章程修改：若股权转让导致公司章程需要修改，需按照公司章程规定的程序进行。
- 工商变更登记：完成股权转让后，需向工商行政管理部门办理股东变更登记手续。
三、挂名法人起诉要求变更股东的可行性与法律途径
直接起诉变更股东的可行性：
- 挂名法人本身并不直接拥有要求变更股东的权利，因为股东变更主要涉及公司内部治理和股权转让问题。
- 若挂名法人因公司股东行为或公司治理问题受到损害，并希望以此为由推动股东变更，通常需要先通过公司内部程序（如股东会决议）或协商解决，而非直接起诉。
可能的法律途径：
- 股东代表诉讼：若挂名法人同时也是公司股东，且认为公司股东或董事、高级管理人员的行为损害了公司利益，可以依据《公司法》的相关规定提起股东代表诉讼。但这一途径并不直接涉及股东变更问题。
- 请求解散公司或清算：在极端情况下，若公司治理陷入僵局或股东之间存在严重矛盾，挂名法人（作为股东之一）可以依据《公司法》的相关规定请求解散公司或进行清算。但这同样不是直接变更股东的途径。
- 基于合同或侵权行为的诉讼：若挂名法人因公司股东的违约或侵权行为受到损害，可以依据相关法律法规提起诉讼，要求赔偿损失或恢复原状。但这与直接变更股东无直接关联。
四、建议与总结
建议：
- 挂名法人应谨慎评估担任这一职务的风险和责任，避免不必要的法律纠纷。
- 若希望推动公司股东变更，应首先通过公司内部程序或协商解决，必要时可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在涉及公司治理和股权转让问题时，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。
总结：挂名法人起诉要求变更公司股东在法律上并不直接对应特定的起诉条件。若挂名法人因公司股东行为或公司治理问题受到损害，并希望以此为由推动股东变更或寻求法律救济，应依据相关法律法规和公司章程的规定，通过公司内部程序或协商解决，必要时可咨询专业律师。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。