一般情况下，看见心脏病患者犯病而见死不救，并不直接构成犯罪，但在特定情况下可能涉及违法或犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般情况下的法律责任
在大多数情况下，法律并没有强制要求普通公民在他人面临生命危险时必须提供救助。这主要是基于个人自由和自主决策的原则。因此，如果你只是作为一个旁观者，没有特定的法律义务去救助心脏病患者，那么你的不救助行为通常不会构成犯罪。
二、特定情况下的法律责任
然而，在某些特定情况下，不救助心脏病患者可能构成违法或犯罪。这些情况主要包括：
存在特定法律义务：
- 如果你与心脏病患者之间存在某种特定的法律关系，如家庭成员、监护人、医生与患者等，那么你可能负有法律上的救助义务。在这种情况下，如果你故意不救助，导致患者死亡或严重伤害，你可能构成不作为的故意杀人罪或不作为的过失致人死亡罪。
- 举例：如果你是一名医生，在非工作时间遇到心脏病患者犯病，虽然此时你可能没有直接的医疗救治义务（除非你之前已经承诺提供救助），但如果你有能力救助而故意不救助，且该行为与患者的死亡有直接因果关系，那么你可能面临法律责任。不过，这种情况下的法律责任认定会更为复杂，需要考虑多种因素。
先行行为产生的义务：
- 如果你的先行行为（如导致患者心脏病发作的行为）使患者处于危险状态，那么你可能因此产生救助义务。在这种情况下，如果你不履行救助义务，导致患者死亡或严重伤害，你可能构成不作为的犯罪。
- 举例：如果你因过失导致他人心脏病发作（如突然惊吓导致他人心脏病发作），然后你有能力救助而故意不救助，导致他人死亡，那么你可能构成不作为的过失致人死亡罪。
特殊职业或身份产生的义务：
- 某些特殊职业或身份的人员（如警察、消防员等）在执行职务时，对面临危险的人员负有救助义务。如果他们故意不救助，导致人员死亡或严重伤害，他们可能构成玩忽职守罪或其他相关犯罪。
- 不过：这一条主要针对的是特殊职业人员在执行职务时的行为，与普通公民的旁观行为不同。
三、道德层面的考量
虽然法律没有强制要求普通公民在他人面临生命危险时必须提供救助，但从道德层面来看，我们有义务在可能的情况下提供帮助。见死不救在道德上通常是被谴责的，因为它违背了人类的基本同情心和道德准则。
四、建议与提醒
- 增强法律意识：了解自己在不同情况下的法律义务和责任，以便在面临类似情况时能够做出正确的决策。
- 培养道德观念：尽管法律没有强制要求，但我们应该积极培养自己的道德观念，尽可能在他人需要帮助时提供援助。
- 学习急救知识：掌握基本的急救知识可以在关键时刻挽救生命，减少因不救助而可能产生的法律责任和道德谴责。
如果你对这个问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。