欠款人在律师和法官的问答中不说话，这通常不会影响案件的审理进程和最终判决结果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在法律程序中，特别是庭审阶段，被告（欠款人）的沉默并不构成对其不利的法律推定。法官会根据原告提供的证据、法律规定以及庭审中的其他情况来综合判断案件事实，并作出公正的裁决。
   • 欠款人不说话，可能只是其个人选择，不代表其承认或否认欠款事实。法官会依据证据规则，对双方提供的证据进行审查，以确定案件事实。

2. 证据规则的角度：

   • 在民间借贷纠纷中，证据是关键。原告需要提供充分的证据来证明欠款事实的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。
   • 欠款人即使不说话，也不能免除原告提供证据的责任。如果原告无法提供足够证据，即使欠款人沉默，法官也可能因证据不足而驳回原告的诉讼请求。
   • 反过来，如果欠款人想要反驳原告的诉求，也需要提供相应的证据来支持自己的主张。沉默不是有效的反驳方式。

3. 庭审策略的角度：

   • 从庭审策略的角度来看，欠款人选择不说话可能是一种策略，试图通过沉默来避免暴露更多信息或陷入不利的法律境地。
   • 然而，这种策略并不总是有效的。法官会根据庭审情况，适时引导双方进行辩论和陈述，以确保案件事实的全面查清。
   • 如果欠款人持续沉默，法官可能会根据已有证据和法律规定，直接作出判决，这可能对欠款人不利。

4. 实际建议：

   • 对于欠款人而言，如果确实存在欠款事实，且有能力偿还，建议积极与原告协商解决，避免法律纠纷的进一步升级。
   • 如果欠款人认为原告的诉求不成立，或者存在其他争议点，建议积极准备证据，并在庭审中充分陈述自己的观点和理由。
   • 无论欠款人选择何种策略，都应尊重法律程序，遵守法庭纪律，不得干扰庭审的正常进行。

总结来说，欠款人在律师和法官的问答中不说话，并不会直接影响案件的判决结果。法官会根据证据规则和法律规定，综合判断案件事实，并作出公正的裁决。因此，欠款人应理性对待庭审过程，积极准备证据和陈述观点，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。