结论前置：原配起诉小三要求返还的金额是否需要全部返还，并没有一个固定的数字标准，而是需要根据转账的性质、金额大小、证据充分性以及法律规定和判例来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、转账性质对返还金额的影响
借款性质：
- 如果转账被认定为借款，且有借条等证据证明双方存在借贷关系，那么小三无需返还这部分金额，因为这是正常的债权债务关系，受法律保护。
赠与性质：
- 日常小额赠与：对于金额较小，属于恋爱期间正常的生活消费、节日红包等赠与，通常被视为具有情谊性质的赠与，不需要返还。例如，情人节发的520元红包、生日时送的小礼物等。
- 大额赠与：若出轨方用夫妻共同财产对小三进行大额赠与，如购买房产、车辆或一次性转账几十万元等，这种赠与行为可能因损害另一方财产权益而被认定无效。原配起诉要求返还时，法院很可能支持原配的诉求，判决小三返还这部分大额赠与款项。
- 不正当关系赠与：如果法院认定赠与是基于不正当关系（如小三明知对方有配偶而与其保持不正当关系），也可能会判决赠与无效，从而需要返还。
二、证据充分性对返还金额的影响
- 原配起诉要求小三返还转账金额，需承担举证责任，证明这些转账是夫妻共同财产以及转账的具体情况。若原配无法提供充分证据，如转账记录、聊天记录等，其诉求可能得不到法院支持。
- 小三如果主张部分转账属于借款或其他不需要返还的情形，同样也需要提供相应证据来支持自己的主张。
三、法律规定与判例对返还金额的影响
- 不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。在某些地区，法院可能会倾向于保护婚姻关系的稳定性，对破坏婚姻关系的行为持否定态度，并可能判决返还转账金额。
- 因此，在处理此类案件时，需参考当地的法律规定和判例，以确保判决的合法性和公正性。例如，一些地区可能明确规定，出轨方擅自将夫妻共同财产赠与第三者的行为无效，第三者应返还全部或部分财产。
四、实际操作建议
- 收集证据：原配在起诉前应尽可能收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以证明转账的性质和金额。
- 咨询律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议原配在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
- 尊重法律：无论结果如何，都应尊重法律的判决，并反思自己的行为，尊重他人的婚姻关系，避免类似情况再次发生。
举例说明：假设出轨方在婚姻关系存续期间，未经原配同意，擅自将夫妻共同财产中的50万元转账给小三。原配发现后，收集了转账记录、聊天记录等证据，证明这笔转账是出轨方对小三的大额赠与，且小三明知出轨方有配偶而与其保持不正当关系。在这种情况下，法院很可能判决小三返还这50万元。
总结：原配起诉小三要求返还的金额是否需要全部返还，并没有一个固定的数字标准。而是需要根据转账的性质、金额大小、证据充分性以及法律规定和判例来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。