核心结论：一两百年前村与村之间的土地买卖，从法律证明的角度来看，由于时间久远，直接证明交易的原始文件可能已难以获取或不复存在，但仍需尽可能收集相关证据来支持土地权属或交易历史的主张。以下是从不同角度的详细分析：

1. 历史文件与记录：

   • 理想情况下，土地买卖应有当时的书面契约或合同作为证明。然而，一两百年前的文件可能因保存不善、自然灾害、战争等原因而遗失或损毁。
   • 如果能够找到当时的契约、地契、官府批文或其他相关记录，这些将是证明土地买卖的最直接证据。

2. 地方志与历史档案：

   • 地方志、历史档案或政府记录中可能包含有关土地买卖的信息，尤其是如果交易涉及较大面积的土地或具有特殊历史意义。
   • 这些资料可能提供交易背景、参与方、交易条件等关键信息，有助于构建土地买卖的历史脉络。

3. 口述历史与证人证言：

   • 在缺乏书面证据的情况下，口述历史和证人证言可能成为重要的补充证据。
   • 寻找当时可能参与交易或了解交易情况的老年人、村民或相关后代，记录他们的回忆和证言，可以为土地买卖提供间接证明。

4. 土地现状与使用痕迹：

   • 土地的现状，如边界、地形、地貌以及长期以来的使用方式，也可能提供有关土地历史权属的线索。
   • 例如，如果土地上一直存在特定的建筑、农田或道路，且这些特征与历史记录或口述历史相符，那么它们可能间接证明土地的历史权属或交易情况。

5. 法律程序与诉讼：

   • 如果土地权属存在争议，且无法通过上述方式证明，那么可能需要通过法律程序来解决。
   • 在诉讼过程中，法院可能会要求双方提供证据来支持各自的主张，包括历史文件、口述历史、专家意见等。
   • 法院也可能根据土地的现状、使用历史以及相关法律法规来做出裁决。

建议：

• 尽可能收集所有可能的历史文件和记录，即使它们不完整或存在瑕疵。
• 咨询当地的历史学家、档案馆工作人员或法律专家，以获取更多关于土地历史权属的信息和建议。
• 如果土地权属存在争议，考虑通过法律程序来解决，并准备好充分的证据来支持自己的主张。