银行申请财产保全不一定会冻结所有银行卡，具体取决于法院的裁定和申请人的请求范围。以下从多个角度为你详细分析：
财产保全的范围与法院裁定
保全范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全的范围应当限于与案件有关的财物，包括但不限于银行存款、房产、车辆等。这意味着，法院在裁定财产保全时，会考虑保全措施与案件的关联性，以及是否会对被申请人的基本生活或生产经营造成过度影响。
法院裁定：法院在审查财产保全申请时，会综合考虑多种因素，如案件的性质、紧急程度、申请人的请求范围以及被申请人的财产状况等。如果申请人请求冻结被申请人名下的所有银行卡，但法院认为部分银行卡内的资金与案件无关，或者冻结所有银行卡会对被申请人造成不必要的损失，那么法院可能会裁定只冻结部分银行卡。
申请人的请求与担保
申请人请求：申请人在向法院申请财产保全时，需要明确请求保全的财产范围。如果申请人请求冻结被申请人名下的所有银行卡，那么法院在审查时，会重点考虑这一请求的合理性和必要性。
提供担保：根据法律规定，申请人在申请财产保全时，需要向法院提供与请求保全数额相当的担保。如果申请人请求冻结的银行卡数量过多或金额过大，那么其需要提供的担保也会相应增加。这在一定程度上会限制申请人随意扩大保全范围的行为。
实际操作中的考虑因素
紧急情况：在紧急情况下，如发现被申请人有转移、隐匿财产的行为，法院可能会迅速作出裁定，冻结被申请人名下的部分或全部银行卡。但这种情况需要申请人提供充分的证据来证明紧急情况的存在。
被申请人财产状况：如果被申请人名下只有少数几张银行卡，且资金量不大，那么法院可能会考虑冻结所有银行卡以确保保全效果。但如果被申请人名下银行卡众多，且部分银行卡内的资金与案件无关，那么法院可能会更加谨慎地选择冻结范围。
法律后果与注意事项
错误保全的赔偿：如果法院裁定冻结了与案件无关的银行卡，给被申请人造成了损失，那么申请人可能需要承担赔偿责任。因此，申请人在申请财产保全时，应当谨慎选择保全范围，避免过度保全。
保全期限与续行：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，冻结银行存款的期限不得超过一年。若需延长期限，申请人应在期限届满前向人民法院提出申请。这意味着，即使法院裁定冻结了被申请人的银行卡，这一冻结措施也不是永久有效的。
举例说明：假设甲因与乙的经济纠纷向法院申请财产保全，请求冻结乙名下的所有银行卡。法院在审查时发现，乙名下共有五张银行卡，但其中只有两张银行卡内的资金与案件有关。在这种情况下，法院可能会裁定只冻结这两张银行卡，而不会冻结乙名下的所有银行卡。
建议：如果你作为申请人，在申请财产保全时，应当明确请求保全的财产范围，并提供充分的证据来证明这一范围的合理性和必要性。如果你作为被申请人，发现法院冻结了与案件无关的银行卡，可以向法院提出异议，要求解除冻结措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。