结论：在一张借条仅起诉个人未起诉公司且判决已生效的情况下，后诉一人公司是否有胜算，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若个人债务与公司债务无关联
法律关系独立：
- 如果借条所涉及的债务是个人债务，与公司无关，那么即使公司是一人公司，也不能因为个人债务而直接追究公司的责任。一人公司虽然股东单一，但在法律上仍具有独立的法人地位，其债务与股东个人债务原则上应相互独立。
胜诉可能性低：
- 在此情况下，后诉一人公司要求公司承担债务，由于缺乏法律依据，胜诉的可能性较低。法院在审理时，会严格区分个人债务与公司债务，不会因一人公司的特殊性而混淆两者。
二、若个人债务与公司债务存在关联（如个人滥用公司法人地位）
法人人格否认制度：
- 根据《公司法》的相关规定，如果一人公司的股东（即个人）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这被称为“法人人格否认”或“揭开公司面纱”制度。
胜诉可能性分析：
- 证据充分：如果能够提供充分证据证明个人存在滥用公司法人地位的行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司逃避个人债务等，那么后诉一人公司要求个人与公司承担连带责任，胜诉的可能性较大。
- 证据不足：如果无法提供充分证据证明个人滥用公司法人地位，或者证据不足以支持法人人格否认的主张，那么胜诉的可能性较低。
三、诉讼策略与建议
收集证据：
- 在后诉一人公司时，应重点收集能够证明个人与公司债务关联性的证据，如财务记录、交易合同、银行流水等。这些证据对于支持法人人格否认的主张至关重要。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议在后诉前咨询专业律师，对案件进行全面评估，并制定合适的诉讼策略。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，也可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免长时间的诉讼纠纷。
总结与启示：在一张借条仅起诉个人未起诉公司且判决已生效的情况下，后诉一人公司是否有胜算取决于个人债务与公司债务是否关联以及能否提供充分证据支持法人人格否认的主张。因此，在处理此类案件时，应谨慎评估案件情况，收集充分证据，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。